Приговор № 1-332/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-332/2019

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Чуевой Е.А., представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором <адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 считается осужденным по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> освобожден условно досрочно на 5 месяцев 13 дней, из мест лишения свободы освобожден ДД.ММ.ГГГГ

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, наказание не отбыто,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил на территории <адрес> самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осужден по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 13 дней из <данные изъяты>

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО3, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО3 на учет в орган внутренних дел по месту жительства, а именно <адрес>.

Данным решением суда в отношении ФИО3 в силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения: 1) явка на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц; 2) запрет ежедневно с 22 час. до 06 час. 00 мин. следующего дня пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; 3) запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица; 4) запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, согласно вынесенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в <адрес> городском суде по <адрес> решению, он обязан являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц. ФИО3 прибыл к месту пребывания и стал проживать по адресу <адрес> период времени с <данные изъяты> года.

Игнорируя решение <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 в установленный срок в ОП № УМВД России по <адрес> не явился и не встал на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор. В конце ДД.ММ.ГГГГ., точная дата и время не установлены ФИО3 оставил место своего жительства и стал проживать по адресу: <адрес>, не уведомив об этом сотрудников ОП № УМВД России по <адрес>, то есть умышлено скрывался от сотрудников полиции. Преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора,

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роль и степень его участия в совершении преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение целей наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58-59), где он до возбуждения уголовного дела рассказал о совершенном им преступлении, предоставляя органам предварительного следствия информацию о совершенном им преступлении, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 признает полное признание вины, раскаяние, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как <данные изъяты> ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

<данные изъяты>

В связи с этим, суд признает ФИО3 вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

Таким образом, суд не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а так же оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначает, в целях исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы, считая, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, то положения ч.6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут.

Положения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и руководствуется положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем ФИО3 осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу немедленно в зале суда, таким образом, наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст.ст. 97,99,255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, а так же учитывая необходимость сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд полагает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, судья руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

В соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, арестовав немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ., а так же время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства: административное исковое заявление регистрационный лист поднадзорного лица, график о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, анкета поднадзорного, уведомление, предупреждение, извлечение из ст. 314.1 УК РФ, расписка, решение <адрес> городского суда <адрес>, постановление <адрес> суда <адрес> – вернуть свидетелю ФИО2 по принадлежности,

Копии административного искового заявления, регистрационного листа поднадзорного лица, графика о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России, анкеты поднадзорного, уведомления, предупреждения, извлечения из ст. 314.1 УК РФ, расписки, решения <адрес> городского суда <адрес>, постановления <адрес> районного суда <адрес> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий п.п. Е.А.Андрианова

Копия верна. Судья Секретарь