Приговор № 1-626/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-626/2023

№1-626/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Кагармановой А.И.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Насырова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

... приговором Белорецкого городского суда РБ (с учетом кассационного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от ...) по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 (два преступления), ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

... приговором Белорецкого районного суда РБ по ч.4 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

... приговором Белорецкого городского суда РБ по ч.3 ст.30, п.«а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по постановлению Калининского районного суда ... от ... условно – досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 4 дня;

... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ч.1 ст.166, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п.«б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (приговор от ...) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по постановлению Октябрьского районного суда ... от ... условно-досрочно на 4 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, у которого обнаруживаются признаки Пагубного употребления наркотических веществ группы опия, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников оперативных подразделений правоохранительных органов, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере, ... около 16 часов 10 минут находясь в ..., расположенной по адресу: ..., в нарушение требований Федерального Закона РФ №3-ФЗ от ... «О наркотических средствах и психотропных веществах», кустарным способом, путем экстракции, то есть извлечения наркотически активных алкалоидов опия, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно изготовил готовое к использованию наркотическое средство – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) с массой сухого остатка не менее 1,28 грамм, часть которого потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть перелил в стеклянную бутыль объемом 0,5 литра, которую поместил в свой наружный карман ветровки и стал незаконно хранить, без цели сбыта в значительном размере до производства следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств – осмотра места происшествия, то есть до 20 часов 00 минут ....

... в ходе проведения проверочных мероприятий и следственного действия – осмотра места происшествия, направленных на обнаружение и изъятие незаконно хранящихся наркотических средств, сотрудниками Отдела МВД России по ... в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 39 минут при осмотре участка местности напротив подъезда №..., расположенного по адресу: РБ, ... обнаружена и изъята стеклянная бутыль объемом 0,5 литра с жидкостью, являющейся наркотическим средством – экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка 1,28 грамм на момент исследования (справка об исследовании №... от ...), принадлежащий ФИО1, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Экстракт маковой соломы внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список №...) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ... №... (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от ... (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – экстракт маковой соломы с массой сухого остатка равная 1,28 грамм, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию следствия, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. Подсудимый также пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Суд действия ФИО1, квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний о совершенном им деянии, в том числе с проверкой показаний на месте, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы следует назначить с учетом рецидива преступлений по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Применение ст.73 УК РФ, по мнению суда, невозможно, так как условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления согласно ч.1 ст.18 УК РФ и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу немедленно в зале суда.

На основании ст.72 УК РФ срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовый пакет черного цвета, в пакете находится 1 (одна) бутыль, в которой находится жидкость, объемом 384,0 мл., являющейся наркотическим средством – экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы), с массой сухого остатка 1,28 грамм. В ходе проведения экспертизы израсходовано 6,0 мл. жидкости (объект), возвращается 372,0 мл. жидкости (1,24 г. сухого остатка) направленные для хранения в специальное хранилище для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ... по адресу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный РБ суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: ... А.З. Фаткуллин

...

...

...

...

...

...