Приговор № 1-201/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело № 1-201/19

УИД № 29RS0008-01-2019-001439-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мишаковой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО1 - адвокатов Наквасина Р.В., Гневановой А.Л.,

потерпевшей К3,

законного представителя потерпевшей - К1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ ранее судимого:

- 01 февраля 2017 года мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца; наказание в виде обязательных работ отбыто 31 мая 2017 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 13 апреля 2019 года,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 13 февраля 2019 года, содержащегося под стражей по постановлению суда с 14 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 2 п. «г», ст. 156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от виновного; а также виновен в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенном с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с __.__.__ по __.__.__ включительно, находясь в .... в г. Котласе Архангельской области, достоверно зная о том, что его родная дочь К3, __.__.__ года рождения, является несовершеннолетней, осознавая, что К3 находится в материальной зависимости от него, так как находится на его иждивении, на почве личных неприязненных отношений с К3, действуя умышленно, с целью причинения К3 физических и психических страданий, в нарушение ст. 21 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не должен подвергаться насилию и другому жестокому обращению и наказанию, будучи в состоянии алкогольного опьянения, систематически, не менее пяти раз наносил побои К3 и совершал в отношении последней иные насильственные действия, не повлекшие причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью К3, в результате чего причинил К3 физические и психические страдания, физическую боль, совершив, таким образом, истязание К3 при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с __.__.__ по __.__.__ в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он (ФИО1), находясь в .... в г. Котласе Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения К3 физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений с К3, сжав свои руки в кулаки и сведя их вместе, с силой нанес К3 один удар сведенными вместе кулаками обеих рук в область грудной клетки, от которого К3 потеряла равновесие и упала, ударившись при падении головой о компьютерный стол, в результате чего своими действиями причинил К3 физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что К3 переживала по поводу произошедшего, таким образом совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же (ФИО1) в один из дней в период с __.__.__ по __.__.__ в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в .... в г. Котласе Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения К3 физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений с К3, будучи недовольным тем, что К3 отказалась разогревать ему ужин, с силой нанес К3 два удара ладонью по голове, а затем взял в руки компьютерный стул и кинул его в К3, попав указанным стулом в живот К3, в результате чего указанными действиями причинил К3 физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что К3 переживала по поводу произошедшего, таким образом нанес побои и совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же (ФИО1) __.__.__ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, находясь в .... в г. Котласе Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения К3 физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений с К3, будучи недовольным тем, что К3 без его разрешения решила пойти гулять, с силой толкнул К3 не менее трех раз ладонями обеих рук в грудь, а затем нанес один удар кулаком по спине К3, в результате чего указанными действиями причинил К3 физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что К3 переживала по поводу произошедшего, таким образом нанес побои и совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же (ФИО1) __.__.__ в период времени с 12 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, находясь в .... в г. Котласе Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения К3 физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений с К3, нанес К3 один удар рукой по шее, в результате чего указанными действиями причинил К3 физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что К3 переживала по поводу произошедшего, таким образом совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же (ФИО1) __.__.__ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в .... в г. Котласе Архангельской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения К3 физических и психических страданий, на почве личных неприязненных отношений с К3, схватил своей рукой К3 за волосы и толкнул ее на диван, затем, удерживая К3 своей рукой за волосы, толкнул ее на пол, после чего, удерживая К3 своей рукой за волосы, не менее трех раз ударил К3 головой о пол, в результате чего указанными действиями причинил К3 физическую боль, физические и психические страдания, выразившиеся в том, что К3 переживала по поводу произошедшего, таким образом нанес побои и совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Он же (ФИО1) в период с __.__.__ по __.__.__ включительно, являясь отцом несовершеннолетней К3, __.__.__ года рождения, то есть лицом, которое в соответствии с ч. 1 ст. 63 Семейного Кодекса РФ несет ответственность за воспитание и развитие К3, проживая совместно с ней в .... в г. Котласе Архангельской области, будучи обязанным в соответствии с частями 1 и 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьями 54, 56, 63, 65, 80 Семейного Кодекса РФ воспитывать свою дочь, заботиться о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать интересы дочери, уважать ее человеческое достоинство, защищать права и законные интересы К3, не допуская каких-либо злоупотреблений со своей стороны, содержать ее, не осуществлять родительские права в противоречии с интересами своей дочери, так как обеспечение ее интересов должно являться предметом его основной заботы, не имея права причинять вред физическому и психическому здоровью К3, ее нравственному развитию, а также, будучи обязанным применять способы воспитания дочери, исключающие пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение и оскорбления, в нарушение требований ст. 38 Конституции Российской Федерации, статей 54, 56, 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ, ст. 19 Конвенции о правах ребенка, принятой __.__.__ Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН, устанавливающей недопустимость применения к ребенку всех форм физического и психологического насилия, оскорбления и злоупотребления, отсутствия заботы и небрежного обращения, грубого обращения со стороны родителей, ст. 21 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не должен подвергаться насилию и другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию, ч. 2 ст. 14.1 Федерального закона от __.__.__ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», согласно которой родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, осознавая, что К3 в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно заботиться о себе, добывать пропитание, оказывать себе необходимую медицинскую помощь, на протяжении длительного времени - с __.__.__ по __.__.__ включительно, умышленно, не желая надлежащим образом исполнять обязанности отца К3, ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери К3, не проявлял должной заботы о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своей дочери, нормальные условия воспитания К3 не обеспечил, используя при этом непедагогические методы воспитания, жестоко обращаясь со своей несовершеннолетней дочерью, неоднократно совершал в отношении К3 противоправные действия, причинил К3 нравственные страдания, которые выразились в страхе перед агрессивными действиями отца, унижении ее человеческого достоинства, лишении ее заботы и спокойствия. Таким образом, ФИО1, совершая с __.__.__ по __.__.__ включительно приведенные выше противоправные действия в отношении своей несовершеннолетней дочери К3, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по воспитанию ребенка, что было сопряжено с жестоким обращением с К3

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник пояснил, что его подзащитный добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая и ее законный представитель, государственный обвинитель согласны с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Суд, проверив материалы дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ - истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в материальной зависимости от виновного;

а также по ст. 156 УК РФ - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

За содеянное подсудимому надлежит назначить наказание.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим (т. 2 л.д. 173, 177), совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья и умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, проживает с бывшей супругой и двумя несовершеннолетними детьми, официального места работы не имеет, в быту злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 209), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 2 л.д. 196, 197), хронических заболеваний не имеет (т. 2 л.д. 194), инвалидности не имеет (т. 2 л.д. 207), проходил военную службу, выполнял служебно-боевые задачи в Республике Дагестан, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений - явку с повинной, в качестве которой суд расценивает признательные объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел, полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери К2, __.__.__ года рождения.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетней дочери - К3, поскольку подсудимый совершил преступления в отношении нее.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а также его личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 по каждому из преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступлений против жизни и здоровья и против семьи и несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает все вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств (по каждому из совершенных преступлений), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых является тяжким, а другое небольшой тяжести, принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками, после осуждения по приговору мирового судьи от __.__.__ положительных выводов для себя не сделал, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья и преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, при реальном лишении его свободы. Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенные им преступления следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Таким образом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд не усматривает, поскольку исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не будет достигнуто.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из преступлений) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

С учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительный вид наказания за совершенное преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности ФИО1, всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, суд не усматривает оснований для применения к нему наказания в виде принудительных работ по ст. 156 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую в отношении ФИО1 не имеется, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Местом отбывания ФИО1 наказания, с учетом того, что он совершил умышленное тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

Прокурором в защиту интересов несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Государственный обвинитель иск поддержал, потерпевшая и законный представитель потерпевшей исковые требования просили удовлетворить с учетом материального положения подсудимого и требований разумности, подсудимый ФИО1 исковые требования признал, при разрешении иска просил учесть его материальное положение.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает обоснованными доводы государственного обвинителя о причинении несовершеннолетней ФИО2 нравственных страданий в связи с совершенными в отношении нее преступлениями, однако с учетом требований разумности и справедливости, имущественного положения подсудимого, суд удовлетворяет исковые требования частично в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ. Указанный размер компенсации морального вреда будет соответствовать степени и глубине нравственных страданий ФИО2, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- детализация услуг по абонентскому номеру <***> следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- компьютерный стул - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату Наквасину Р.В. в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования по назначению следователя, а также адвокату Наквасину Р.В. в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ и адвокату Гневановой А.Л. в размере ИНЫЕ ДАННЫЕ за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а всего в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 156 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца,

по ст. 156 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с __.__.__.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с __.__.__ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Котласского межрайонного прокурора Архангельской области в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей К3, в качестве компенсации морального вреда ИНЫЕ ДАННЫЕ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- детализация услуг по абонентскому номеру № - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения;

- компьютерный стул - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме ИНЫЕ ДАННЫЕ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать:

- об ознакомлении с материалами дела для написания апелляционной жалобы;

- о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса;

- об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.М. Чичерин