Определение № 2-576/2017 2-576/2017(2-6687/2016;)~М-6713/2016 2-6687/2016 М-6713/2016 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-576/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

При секретаре Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.ны к ООО «СтройЦентр» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СтройЦентр» о взыскании денежных средств, в котором указала, что <данные изъяты> между ООО «Стройсервис» и ООО «СтройЦентр» был заключен договор поставки №, согласно которому ООО «Стройсервис» осуществляло в адрес Ответчика поставку строительных материалов, а Ответчик соответственно принял на себя обязательство принимать и оплачивать поставленный товар. /дата/ между ООО «Стройсервис» и ООО «Бастион» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «Стройсервис» уступило ООО «Бастион» право требования к Ответчику вытекающее из договора поставки № на общую сумму 111 166 368, 24 рубля. /дата/ между ФИО1 и ООО «Бастион» был заключен договор № уступки права требования (цессии), согласно которому истцу перешло право требования к Ответчику частичной оплаты по договору уступки прав требования (цессии) № от /дата/, заключенного между ООО «Бастион» и ООО «Стройсервис», вытекающее из Договора поставки № от /дата/, заключенного между ООО «Стройсервис» и ООО «СтройЦентр». Размер уступаемого права требования составил 1 895 510 рублей. Товар был поставлен надлежащего качества в установленные сроки, принят Ответчиком, претензий по качеству и срокам в установленный законом срок от покупателя не поступало. Однако на сегодняшний день расчет в полном объеме не произведен. Согласно товарной накладной № от /дата/ в адрес Ответчика был поставлен товар на сумму 78 915 рублей 20 коп., до настоящего времени не оплачен. /дата/ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, ответ до сих пор не получен, денежные средства не оплачены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 78915,20 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца и представитель ответчика просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение на следующих условиях:

ООО «СтройЦентр» обязуется оплатить ФИО1 АлексА.не сумму 1 895 510 рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 19 767 рублей 20 копеек;

Оплата производится по выбору ООО «СтройЦентр» либо:

- путем передачи прав на объект долевого строительства в жилом доме переменной этажности с помещениями общественного, торгового назначения и подземной автостоянкой, сооружаемый по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № однокомнатную квартиру номер <адрес>, приведенной площадью 51,23 кв.м., общей площадью 45,89 кв.м. на восьмом этаже в третьей секции;

Оплата, путем передачи прав на объект долевого строительства, производится после получения ООО «СтройЦентр» согласования застройщика объекта на такую передачу прав. В случае невозможности для ООО «СтройЦентр» проведения оплаты путем передачи указанных прав, ООО «СтройЦентр» производит оплату деньгами в срок до /дата/;

Передача прав и/или обязанностей по настоящему Соглашению третьим лицам без письменного согласия другой Стороны не допускается;

Судебные издержки, понесенные сторонами по делу, прекращенному настоящим мировым соглашением, стороны несут самостоятельно.

Стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и должно быть утверждено судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 АлексА.ной и ООО «СтройЦентр» на следующих условиях:

1.ООО «СтройЦентр» обязуется оплатить ФИО1 АлексА.не сумму 1 895 510 рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 19 767 рублей 20 копеек;

2.Оплата производится по выбору ООО «СтройЦентр» либо:

- путем передачи прав на объект долевого строительства в жилом доме переменной этажности с помещениями общественного, торгового назначения и подземной автостоянкой, сооружаемый по <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № однокомнатную квартиру номер <адрес> приведенной площадью 51,23 кв.м., общей площадью 45,89 кв.м. на восьмом этаже в третьей секции;

3.Оплата, путем передачи прав на объект долевого строительства, производится после получения ООО «СтройЦентр» согласования застройщика объекта на такую передачу прав. В случае невозможности для ООО «СтройЦентр» проведения оплаты путем передачи указанных прав, ООО «СтройЦентр» производит оплату деньгами в срок до /дата/;

4.Передача прав и/или обязанностей по настоящему Соглашению третьим лицам без письменного согласия другой Стороны не допускается;

5.Судебные издержки, понесенные сторонами по делу, прекращенному настоящим мировым соглашением, стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 АлексА.ны к ООО «СтройЦентр» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: