Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2-576/2017

Дело № 2-576/17

Поступило: 24.01.2017г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» марта 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 где указала, что 20.02.2015 года ответчик взял у нее в долг 120 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20.02.2015 г.

11.01.2017 года в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки и считает его извещенным надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Судом установлено, что 20.02.2015 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.22). Согласно текста расписки ответчик обязался вернуть долг по первому требованию.

11.01.2017 года в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени исполнено не было (л.д. 11).

Учитывая, что ответчик денежные средства, указанные в расписке не вернул, договор займа по безденежности не оспорил, требования о взыскании с ФИО2 долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга 120000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2017г.