Приговор № 1-138/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 1-138/2024

Дело №1-138/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 15 марта 2024г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Г.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Сурикова В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой: 1<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ совершила два мелких хищений при следующих обстоятельствах:

1) ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****г. (вступившего в законную силу ** ** ****г.) к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ** ** ****г. около 20.30 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитила: 2 банки пива «Жигули барное», крепостью 4,9%, объемом 0,45л., стоимостью 33 рубля 13 копеек за 1 банку, на общую сумму 66 рублей 26 копеек, 1 бутылку водки «Мягков Серебряная» 40% объемом 0,5л., стоимостью 213 рублей 75 копеек, которые положила в пакет, находящийся при ней, прошла контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, тем самым причинила своими действиями АО «<данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 280 рублей 01 копейку.

2) Она же, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ** ** ****г. (вступившего в законную силу ** ** ****г.) к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, ** ** ****г. около 15.45 часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью мелкого хищения чужого имущества, противоправного безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, со стеллажа тайно похитила: 1 упаковку яиц «Айсберг» (в упаковке 10 шт.), стоимостью 75 рублей 45 копеек, 1 вакуумную упаковку шницеля «Важная цыпа», весом 0,45 кг., стоимостью 123 рубля 07 копеек за упаковку, 2 бутылки водки «Мужской характер платинум» 40% объемом 0,5л., стоимостью 223 рубля 99 копеек за бутылку, на общую сумму 447 рублей 98 копеек, 1 коробку напитка «Любимый», объемом 1,93 л., стоимостью 106 рублей 77 копеек, 1 упаковку яиц «Деревенька» (в упакевке 10 шт.), стоимостью 69 рублей 09 копеек за упаковку, 1 вакуумную упаковку окорока «свиного», стоимостью 295 рублей 91 копейка, 1 вакуумную упаковку ребер свиных, весом 0,8 кг., стоимостью 245 рублей 25 копейки за 1 кг., на общую стоимость 196 рублей 19 копеек, 1 упаковку сыра «Коса копченый», весом 0,175 гр., стоимостью 591 рубль 55 копеек за 1 кг., на общую сумму 103 рубля 52 копейки, 1 новогодний подарок «Милка», стоимостью 581 рубль 03 копейки, 1 набор махровых салфеток (в наборе 3 шт.), стоимостью 25 рублей 03 копейки, 1 набор салфеток микрофибра (в наборе 3 шт.), стоимостью 24 рубля 15 копеек, которые положила в пакет, находящийся при ней, прошла контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышла из магазина, тем самым причинила своими действиями АО «<данные изъяты>»» имущественный ущерб на общую сумму 2048 рублей 19 копейку.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, полностью признавая себя виновной по существу предъявленного ей обвинения, поддержала указанное ходатайство, пояснив, что заявлено оно ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ей известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат Данилова В.В. также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и представитель потерпевших, в своем заявлениях, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая согласна и понимает существо предъявленного ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, осознает характер и последствия заявленного ею своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайства, санкции данных статей не превышают пяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевшие и представители потерпевших не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении неё приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по содеянному суд квалифицирует: по каждому из двух эпизодов отдельно каждое преступление по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступлений, давая подробные признательные показания, характеризуется удовлетворительно, имеет троих малолетних детей, один из которых страдает заболеваниями, <данные изъяты>, имеет медицинские заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствие со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, наличие медицинских заболеваний у неё и ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимой предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, стоимость похищенного имущества, суд считает возможным, при определении ФИО1 наказания не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, оценивая обстоятельства дела в совокупности, влияние назначенного наказания на её исправление, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

При назначении ФИО1 окончательного наказания суд применяет правила ст. 70 УК РФ и к наказанию по настоящему приговору полностью присоединяет неотбытое наказание по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****г. в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ по каждому из двух преступлений и назначить ей наказание:

- по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ отдельно за каждое преступление, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

По правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО г. Бузулук Оренбургской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

По правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****г. в виде штрафа в размере 6 000 рублей и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев и штрафа в размере 6 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО г. Бузулук Оренбургской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, копии документов, товарно-транпортные накладные, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ей копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих её интересы. Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г. Кузнецова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-138/2024, УИД 56RS0008-01-2024-000764-88, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.