Приговор № 1-165/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-165/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Дроновой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Тулы Панченко Т.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Целковского Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 20 от 14 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района Тульской области от 4 июня 2019 года, вступившим в законную силу 15 июня 2019 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Административный штраф ФИО5 оплачен.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени, предшествующий 00 часам 00 минутам 10 марта 2020 года, у ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО5, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягающих на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в период времени, предшествующий 00 часам 00 минутам 10 марта 2020 года, двигался за рулем автомобиля «Газель 172412» гос.рег.знак №, по проезжей части по ул. Ложевая г. Тулы, припарковавшись в заездном кармане напротив магазина «Лоза», расположенного по адресу: <...>, куда по сообщению ДЧ ОБ ГИБДД УМВД России по городу Туле прибыл экипаж № ОБ ГИБДД УМВД России по городу Туле. При разговоре с водителем ФИО5 сотрудники ОБ ГИБДД УМВД России по городу Туле ФИО1 и ФИО2 заметили у него внешние признаки опьянения - изменение кожных покровов, запах алкоголя изо рта, в результате чего 10 марта 2020 года в 00 часов 00 минут был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. Затем, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле лейтенант полиции ФИО1 предложил ФИО5 в добровольном порядке при помощи технического средства измерения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО5, ответил отказом.

На основании административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», а так же ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО5 был составлен протокол № от 10 марта 2020 года о направлении его в 00 часа 40 минут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО5 отказался.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Целковский Д.Г.

Государственный обвинитель помощник прокурора Панченко Т.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанном в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд, в силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

ФИО5 на учете у врача-нарколога в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1», <данные изъяты> не состоит, на учете в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева», <данные изъяты> у врача психиатра не значится, <данные изъяты>, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по месту работы характеризуется положительно, пользуется уважением в коллективе.

Из части оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника Целковского Д.Г. показаний свидетеля ФИО3, содержащихся в протоколе допроса от 11 апреля 2020 года ( т. 1 л.д. 56-57) следует, что она проживает по адресу: <адрес><данные изъяты> ФИО5 и со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4 ФИО5 не является отцом ФИО4, однако помогает ей в её воспитании, помогает материально. Её дочь ФИО4 фактически находится на иждивении ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, являются согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, состояние его здоровья и семейное положение, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения ему иных видов наказаний. Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 положений ст. 64 УК РФ, поскольку это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и определении его срока суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что управление транспортным средством не является для подсудимого профессией.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 ( триста ) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий

Справка

Согласно апелляционному постановлению Тульского областного суда от 28 сентября 2020 года:

«приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 14 мая 2020 года в отношении ФИО5 изменить:

- смягчить назначенное ФИО5 по ст.264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до 2 лет 10 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения».