Приговор № 1-165/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-165/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2020 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дергачевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Герасимовой Е.С., представившей удостоверение №, выданное 13 мая 2013 года и ордер № от 15 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...>, судимого:

- 7 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка №70 Советского судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 18 мая 2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов и штраф в размере 100000 рублей; 10 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы наказание в виде штрафа 100000 рублей заменено на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- 20 сентября 2018 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров настоящего и приговора мирового судьи судебного участка №70 Советского района г.Тулы от 7 декабря 2017 года путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

8 июля 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в примерочной кабинке на первом этаже магазина оставленный Г кошелек марки «<...>», открыв который, увидел внутри него денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие последней. При этом у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 12 000 рублей, принадлежащих Г

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 8 июля 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба Г, и желая их наступления, находясь в примерочной кабинке на первом этаже магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, достал из обнаруженного им на батарее отопления кошелька марки «<...>» денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Г, после чего убрал их в карман своей одежды, тем самым тайно похитив. Удерживая при себе похищенные денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие Г, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Герасимова Е.С.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Г в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <...>

Сожительница ФИО1 – Л согласно сведениям, представленным ГУЗ «ТГКБСМП им.Д.Я.Ваныкина» от 18 сентября 2020 года <...>, согласно справке <...> от 29 сентября 2020 года с 7 марта 2020 года находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет 5943 руб. 44 коп.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.21-23), в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.39).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его сожительницы.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом было заявлено защитником, поскольку данные обстоятельства материалами уголовного дела не подтверждены.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 20 сентября 2018 года, за ранее совершенное им умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также характеризуется удовлетворительно со слов сожительницы, проживает совместно с сожительницей и малолетним ребенком, является единственным кормильцем в семье, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей Г, выраженное в письменном заявлении, которая просила назначить наказание на усмотрение суда, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, дающими основания для применения при назначении наказания по совершенному преступлению ФИО1 положений ст.ст.64, 73 УК РФ

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Суд не считает необходимым назначать ФИО1 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного и его имущественного положения.

Из сообщения начальника филиала по Привокзальному району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 5 октября 2020 года следует, что по состоянию на 5 октября 2020 года отбытый срок наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 20 сентября 2018 года в виде исправительных работ составляет 1 год 1 день, не отбыто 8 месяцев 29 дней.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 20 сентября 2018 года, с учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в колонии-поселении в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 20 сентября 2018 года, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осужденный ФИО1 должен следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, день следования за день отбытия.

Вещественные доказательства: кошелек, изъятый в ходе выемки 20 августа 2020 года у потерпевшей Г, возвращенный последней, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении потерпевшей Г, фототаблицу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись)