Приговор № 1-644/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-644/2017

Дело № 1-644/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми

18 декабря 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Винницкой С.С.,

с участием государственного обвинителя Фёдорова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шведовой М.Г., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в городе Ухте в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 04.04.2002 Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «а, б, в, г, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми 15.07.2004 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года;

- 31.05.2005 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 04.04.2002) к 11 годам лишения свободы;

- 05.05.2006 Воркутинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 31.05.2005) к 12 годам лишения свободы, освобожден 16.03.2017 по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 15 августа 2017 года по 16 августа 2017 года и с 24 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

31 октября 2016 года в отношении ФИО1, отбывавшего наказание за ранее совершенное им преступление в ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми, согласно ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 16.03.2017 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-24 УФСИН России по Республике Коми и 20.03.2017 встал на учет в ОМВД России по г. Ухте, где ему был установлен график прибытия на регистрацию каждый 1,2 вторник каждого месяца с 09:00 до 14:00 часов. Место пребывания определено по адресу: ..... Однако, ФИО1, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил определенное ему вышеуказанное место пребывания, убыв в г. Воркута Республики Коми, где стал проживать по различным адресам, уклоняясь от явки в ОМВД России по г. Ухте на регистрацию, заранее не уведомляя о перемене места жительства ОМВД России по г. Ухте, осуществляющий за ним надзор, в период с 12.05.2017 до момента его задержания сотрудниками ОМВД России по г. Ухте, то есть до 15.08.2017, тем самым умышленно, без уважительной причины, уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Психическое состояние здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, который ранее судим за умышленные преступления, судимость не снята и не погашена, , а также суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его состояние здоровья .

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенном им деянии отсутствуют, правила ст. 68 ч.3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64, 73 УК РФ при назначении наказания, и в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 18 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 августа 2017 года по 16 августа 2017года, и с 24 ноября 2017 года по 17 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: заявление ФИО1 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук