Приговор № 1-368/2019 1-414/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-368/2019

№ 1-368/2019

УИД: 24RS0046-01-2019-002492-12

(11901040039000535)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.

при секретаре Зименковой П.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Светличной Л.Н.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жданова П.М., представившего удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего менеджером в ООО «АТЦ», зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в апреле ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь возле <адрес>, увидел припаркованный напротив первого подъезда указанного дома, автомобиль «HONDA CRV» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № 24 регион, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля «HONDA CRV» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № 24 регион, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, осуществляя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, при помощи нанятого им грузового автомобиля с подъемным механизмом, предназначенным для транспортировки легковых автомобилей под управлением ФИО4, погрузил автомобиль «HONDA CRV» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 275000 рублей, что является крупным размером, и увез с места парковки, с целью дальнейшей разборки и реализации указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным автомобилем «HONDA CRV» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №, 24 регион, принадлежащим Потерпевший №1

Ущерб потерпевшей стороне возмещен полностью, путем передачи похищенного имущества.

На предварительном следствии и в судебном заседании, ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого не возражали по рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что ФИО1 понимает в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10-ти лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, вина подсудимым признана полностью, и он согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - доказанной, представленными материалами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту обучения и предыдущему месту работы – положительно, на спецучетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в силу ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии ст.61 УК РФ, суд устанавливает: явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления (путем передачи похищенного автомобиля, с указанием подсудимым места его нахождения), состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, награды (почетные грамоты, дипломы, спортивные медали) за достижения в спорте, принесение извинений потерпевшему, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, искренне раскаявшегося в содеянном, характеризующегося в целом с положительной стороны, при возмещении ущерба потерпевшему, с учетом состояния здоровья (перенесшего инсульт и имеющего тяжелое заболевание), - назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание соответствующее целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд усматривает основания применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит основания при назначении наказания ФИО1 применения положений ст.53-1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, не применять ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию; не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, – оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1) документы на автомобиль «HONDA CRV»: ПТС, СТС, полис обязательного страхования на имя Потерпевший №1; водительское удостоверение, два комплекта ключей от автомобиля, автомобиль «HONDA CRV» в кузове белого цвета, государственный номер №, 24 регион, два регистрационных знака на указанный автомобиль, - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1- оставить ему же; 2) DVD- диск с записью событий ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов