Приговор № 1-52/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года п. Пруды

Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Шмырина Г.В.,

с участием государственного обвинителя Краснобаковского района Нижегородской области Горшкова А.М.

адвоката Ершова В.С. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,на осуществление защиты ФИО2

с участием подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Пруды ЛИУ-3 ГУФСИН России Краснобаковского района Нижегородской области уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает: <адрес>, <данные изъяты>, судим:

1. <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО2 осужденный приговором <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и отбывающий наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ на участке колонии-поселения ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области по адресу <адрес>, умышленно, имея умысел на незаконное оставление места лишения свободы, без разрешения, из личной заинтересованности, самовольно, через оконный проем, покинул территорию участка колонии-поселения вышеуказанного исправительного учреждения, то есть совершил побег из места лишения свободы, скрывшись в неизвестном направлении.

ДД.ММ.ГГГГ на подъезде к гор. Нижнему Новгороду Нижегородской области осужденный ФИО2 был задержан сотрудниками ГУФСИН России по Нижегородской области.

В судебном заседании при рассмотрении дела по существу подсудимым ФИО2 в присутствии защитника также, было поддержано ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке ему понятен.

Защитник Ершов В.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель прокурора Краснобаковского района Нижегородской области Горшков А.М., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав в судебном заседании подсудимого ФИО2 пояснившего, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признаёт, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, а также выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимому ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается содержащимися в материалах дела доказательствами, собранными без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 313 УК РФ- как побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст.43, ст.60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает мотивы и способы совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, ранее судим, под диспансерным наблюдением в психиатрической больнице не находится, под диспансерным наблюдением у нарколога не находится, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания отрицательно.

Смягчающим по делу обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, раскаяние и признание вины,состояние здоровья ФИО2

Отягчающим по делу обстоятельством в соответствии с ч. 1 п. «А» ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ - простой рецидив.

Преступление совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым наказание ФИО2 назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО2 судим, приговором <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание по сроку не отбыто, судимость не погашена.

На основании изложенного, суд считает, что наказания ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать меру пресечения содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определить 3 (три) года с отбытием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Избрать меру пресечения содержание под стражей.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ,

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд города Нижний Новгород Нижегородской области через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, также, со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, они вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, путем личного присутствия, а также, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника, при этом в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Шмырина Г.В.