Апелляционное постановление № 10-11/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 10-11/2018

№10-11/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк Кемеровской области 18 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя- Продченко Я.С.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Князевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Я.Ю.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Продченко Я.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 05.04.2018 года, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, с не оконченным средним специальным образованием, в браке не состоящей, зарегистрированной по месту жительства и проживающей: <адрес>, судимой:

19.01.2018 г. Мировым судьей судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, отбыто 190 часов, неотбытая часть наказания -110 часов,

осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, постановлено в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, на ФИО1 возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа и регулярно являться в этот орган на регистрацию в порядке и сроки, установленные данным органом, приговор от 19.01.2018 г. исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 05.04.2018 г. ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 257 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положением главы 40 УПК РФ.

Заместителем прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 05.04.2018 г. изменить, исключить из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ к наказанию, назначенному осужденной ФИО1, назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, меру пресечения избрать ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении и указывает на следующие обстоятельства, являющиеся основанием для изменения приговора.

Новое преступление совершено ФИО1 в период неотбытого наказания, назначенного приговором от 19.01.2018 г. С учетом требований ст. 70 УК РФ за совершение нового преступления в период неотбытого реального наказания по предыдущему приговору невозможно назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Однако суд в нарушение требований закона при назначении ФИО1 наказания за преступление, совершенное в период неотбытого реального наказания в виде обязательных работ по предыдущему приговору, не применил ст. 70 УК РФ и необоснованно назначил наказание с применением ст. 73 УК РФ, постановив исполнять приговор от 19.01.2018 г. самостоятельно.

Полагает, что осужденной ФИО1 следует назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ с учетом требований ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление.

Осужденная, защитник возражали против удовлетворения представления.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Придя к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и постановив приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что она в инкриминированном ей деянии виновной себя признала полностью, осознает характер и последствия заявленного добровольного ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; учитывал суд также мнения государственного обвинителя, потерпевшего. Каких-либо нарушений требования уголовно-процессуального закона, предусматривающий особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ основаны на согласии подсудимой с обоснованно предъявленным обвинением, подтвержденным доказательствами, собранными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, сомнений в правильности юридической квалификации действий осужденного у апелляционной инстанции не имеется. В жалобе это не оспаривается.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и материального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Назначая наказание, мировой судья учел в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание обоснованно учтены: признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд обоснованно, принимая во внимание положения ст. 60 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, назначил наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. Выводы суда первой инстанции в данной части не вызывают сомнений.

Между тем, судом первой инстанции при применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ не было учтено, что поскольку преступление совершено в период неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 19.01.2018 г., при назначении наказания подлежат применению положения ст. 70 УК РФ (правила назначения наказания по совокупности приговоров), а также положения ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишению свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. Таким образом, 110 часам обязательных работ соответствует 13 дней лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции допущено нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса РФ, является основанием для изменения приговора в порядке п.9 ч.1 ст. 389.20, п.п. 3,4 ст. 389.15, п.3 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание следует назначить в колонии-поселении, куда надлежит следовать самостоятельно.

Учитывая, что к месту отбытия наказания осужденной надлежит следовать самостоятельно, суд не усматривает основания для избрания судом апелляционной инстанции меры пресечения в целях обеспечения исполнения приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.18, 389.20, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г.Новокузнецка от 05.04.2018 года в отношении ФИО1 изменить, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Исключить из приговора указание о применении ст. 73 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию.

На основании ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 05.04.2018 г. частично по совокупности приговоров присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 19.01.2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказании в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговор суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в порядке, установленном ст. 47.1, 48.1 УПК РФ

Председательствующий: Н.И. Филатова