Приговор № 1-38/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело№1-38/2017 (11702960008000015)


Приговор

Именем Российской Федерации

село Шатой 25 мая 2017 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, помощника Шатойского межрайонного прокурора Юнусова С.С., подсудимого ФИО1 потерпевшей ФИО6, защитника Айдамирова А.А. - удостоверение №, ордер №, от 24.05.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР,

<адрес>, б/у, б/н, фактически проживающего по адресу:

ЧР, <адрес>,

гражданина России, образование высшее, женатого, имеющего

шестерых детей, временно не работающего, военнообязанного,

не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный решением Совета депутатов Памятойского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №, на должность главы администрации Памятойского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР, замещавший указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и тем самым, являясь в указанный период времени выборным должностным лицом органа местного самоуправления, в соответствии со ст. 34-36 Федерального закона № 131-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом Памятойского сельского поселения Шатойского муниципального района ЧР, выполнявший организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов по 18 часов, находясь в служебном кабинете здания администрации Памятойского сельского поселения, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, стремясь извлечь выгоду неимущественного характера, осознавая, что выделение земельных участков входит в круг его полномочий, в целях оказания услуги ФИО10 б/о. в оформлении в собственность последней земельного участка, который ей фактически не принадлежит, с целью повышения своего авторитета перед ФИО10б/о. в решении служебных вопросов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 8 Федерального закона № 112-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О личном подсобном хозяйстве», лично подписал и заверил гербовой печатью администрации Памятойского сельского поселения официальный документ – выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у гражданина права на земельный участок, форма которой утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении формы выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок», содержащую заведомо ложные сведения о принадлежности ФИО10б/о. земельного участка общей площадью 7500 кв.м., расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. б/н, д. б/н, на основании похозяйственной книги №, л/с. 46 от 1997-2001 гг. При этом установлено, что в администрации Памятойского сельского поселения указанной похозяйственной книги не имеется и согласно похозяйственной книге № от 1997-2001 гг. л/с. 241 земельный участок по вышеуказанному адресу значится за ФИО4

На основании незаконно выданной выписки из похозяйственной книги, ФИО10 б/о зарегистрировала вышеуказанный земельный участок на себя и получила свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью 7500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. б/н, д. б/н,

Преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в создании предпосылки к подрыву авторитета местных органов власти и условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах власти посредством нарушения, действующих на территории Российской Федерации законов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Айдамиров А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить ФИО1 справедливое наказание в соответствии с требованиями закона.

Представитель потерпевшего администрации Памятойского сельского поселения ФИО7, будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указывает, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не возражает.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника, потерпевших и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 292 УК РФ, - поскольку он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также общества и государства.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в совершении преступления по ч.2 ст. 292 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия жизни и материальное положение его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

ФИО1 признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются положительно (т.1 л.д. 235), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 239,241), имеет шестерых детей, трое из которых малолетние (т.1 л.д. 229,230,231,), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 236, 237), состоит на «Д» учете, с диагнозом сахарный диабет второго типа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и свидетельствует о частичной утрате общественной опасности со стороны подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения по настоящему делу ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него, не имеется.

С учетом всех приведённых обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного, которое не сможет быть достигнуто назначением менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 292 УК РФ.

Кроме того, с учетом того, что ФИО1 совершил преступление с использованием своего служебного положения, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ – лишение права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных полномочий.

В соответствии со ст. 84 УК РФ и п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №N6576-6ГД - ФИО1 подлежит освобождению от наказания, со снятием с него судимости.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно хозяйственных полномочий, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания ФИО1

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства - ЧР, <адрес>.

В соответствии со ст. 84 УК РФ и п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года №N6576-6ГД - ФИО1 - освободить от наказания.

На основании п. 12 вышеуказанного Постановления с ФИО1 снять судимость.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за ФИО10 зарегистрирован земельный участок площадью 7500 кв.м., расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, ул. б/н, д. б/н – хранящаяся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Айдамирова А.А. по защите интересов подсудимого в суде рублей возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шатойский районный суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ