Приговор № 1-18/2017 1-350/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-18/2017

Дело № 1-18/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «14» февраля 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 07 сентября 2016 года незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, 07.09.2016 года до 18 часов 35 минут находясь около <адрес>, незаконно приобрел вещество белого цвета массой 1,652 г., которое согласно заключению эксперта № от 03.10.2016 содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотическое средства N-метилэфедрон, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1)», которое ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта до 18 часов 35 минут 07.09.2016 года в левом кармане одетых на нем брюк, когда был задержан сотрудниками МО МВД России «<адрес>» в 200 метрах от <адрес> и в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками МО МВД России «<адрес>» 07.09.2016 года в помещении МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, у ФИО1 при себе было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер принудительно изъятого у ФИО1 наркотического средства является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал суду, что 07 сентября 2016 года по <адрес> нашел пакет с наркотическим веществом - соли. Так как ранее употреблял наркотические средства, в частности знал как они упаковываются, в том что это наркотическое средство не сомневался. Спустя некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые в здании ОВД изъяли данный пакет с наркотическим средством. Добровольно наркотическое средство не выдал, так как испугался. После изъятия его отвезли на освидетельствование, которое установило факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 07.09.2016 года участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО1 в ходе которого в левом наружном кармане, одетых на него спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, с находящимся внутри порошкообразным веществом, о чем был составлен акт. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством – «соль», которое ФИО1, нашел на улице и хранил для собственного употребления, без цели продажи (л.д.48-50).

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 07.09.2016 года участвовал понятым при проведении личного досмотра ФИО1 в ходе которого в левом наружном кармане, одетых на него спортивных брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, с находящимся внутри порошкообразным веществом, о чем был составлен акт. ФИО1 пояснил, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством – «соль», которое ФИО1, нашел на улице и хранил для собственного употребления, без цели продажи (л.д.52-54).

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая на предварительном следствии показала, что 19.09.2016 года участвовала понятой при проверке показаний на месте ФИО1, добровольно показал и рассказал, как он, 07.09.2016, в вечернее время, направляясь к себе домой по <адрес>, на обочине у дороги, обнаружил полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество. Он так же пояснил, что уже на протяжении полугода употребляет наркотики и поэтому, когда он обнаружил пакет, то положил его к себе в карман и пошел дальше. Но пройдя не более трехсот метров от того места, где он обнаружил полимерный пакет, к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции <адрес>, где в ходе личного досмотра у него были и обнаружены и изъяты найденные им наркотики, а его направили на медицинское освидетельствование в <адрес><адрес> (л.д.40-42).

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что в сентября 2016 года участвовал понятым при проверке показаний на месте подсудимого ФИО1, который по <адрес> показал место где он нашел пакет с наркотическим средством, где был задержан сотрудниками полиции, а также в здании ОВД, где был проведен его личный досмотр и данный пакет с наркотическим средством был изъят. Как пояснял ФИО1, так как он употребляет наркотические средства, то найденный пакет с наркотическими средствам забрал себе. По результатам был составлен протокол, который он прочитал и подписал.

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты><адрес> В начале сентября 2016 года он совместно с ФИО9 проводили работу по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. По <адрес> заметили ФИО1, который, по внешним признаком находился в состоянии опьянения. Коренной был доставлен в ОВД, где в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. Как пояснил ФИО1 в пакете находилось синтетическое наркотическое средство – «соль», которое он нашел и взял себе для личного потребления. ФИО1 было проведено освидетельствование, которое подтвердило, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянению

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что является <данные изъяты> «<адрес>». 07.09.2016 года совместно с ФИО8 проводили мероприятия по выявлению лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около <адрес><адрес> увидели ФИО1. Шаткая походка и внешний вид ФИО1 вызвали подозрение, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем он был доставлен в ОВД. ФИО1 отрицал наличие у него наркотических средств, но в ходе его личного досмотра Коренного в кармане был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом. Тогда ФИО1 признался, что данный порошок является наркотическим средством – «соль», которое он нашел и хотел употребить лично. Освидетельствование ФИО1 подтвердило факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения.

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 07 сентября 2016 года, подчиненные ему оперативные сотрудники <данные изъяты> – ФИО8 и ФИО9 в ходе проведения профилактических мероприятий на территории <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, задержали ФИО1 при личном досмотре которого, в кармане,, одетых на него спортивных брюк, был обнаружен и принудительно изъят полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество. Как пояснил ФИО1, порошкообразное вещество, находящееся в изъятом полимерном пакете является наркотическим средством «соль», которое он нашел на обочине дороги в районе <адрес><адрес> (л.д.71-73).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - протоколом об административном задержании от 07.09.2016 года, согласно которого при личном досмотре ФИО1 в левом наружном кармане одетых на нем спортивных брюк обнаружен и принудительно изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, которое со слов ФИО1 является наркотическим средством – «соль», он хранил у себя без цели сбыта для личного употребления (л.д.6-7).

- заключением эксперта № 6352 от 03.10.2016 года, согласно которого представленное вещество белого цвета, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирроолидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная постоянная масса вещества составляла 1,652 г. (л.д.19-20).

- иным документом – актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.09.2016 года, согласно которого подтвердился факт употребления наркотических средств ФИО1 (л.д.12-13).

- иным документом - актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 39 от 27.09.2016 года, согласно которого ФИО1 страдает <данные изъяты> (л.д.68).

- протоколом проверки показаний на месте от 19.09.2016 года, согласно которого ФИО1 добровольно показал место совершения им преступления и пояснил, что 07.09.2016 года примерно в 18 часов 35 минут он, находясь на участке местности, расположенном около <адрес><адрес> на обочине около дороги нашел полимерный пакет с замком фиксатором и порошкообразным веществом внутри, который положил в наружный левый карман одетых на него спортивных брюк, которое впоследствии собирался употребить в личных целях. Далее, данный полимерный пакет с замком фиксатором и порошкообразным веществом внутри, был изъят сотрудниками полиции (л.д.34-37).

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2016 года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством пакет с наркотическим средством а-пирроолидиновалерофенон, постоянной массой 1,552 г. (остаток после проведения химической экспертизы) (л.д.78-79).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Давая анализ добытым по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его физического здоровья, активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 19.09.2016 года), суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно характеризующегося по месту предшествующей работы, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как иные меры наказания не окажут него должного воздействия.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные от личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания подсудимому ФИО1 исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон, общей постоянной массой 1,552г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес> (л.д.80), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин