Приговор № 1-421/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-421/2017

№ 1-421/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 17 октября 2017 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

защитника адвоката Гареева Р.Г. по ордеру №,

подсудимого ФИО2,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 28.04.2012г. по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 19.02.2013г. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.04.2017г., на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 30000руб.;

-приговором Туймазинского районного суда РБ от 23.01.2014г. по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору от 19.02.2013г. окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 30000руб, освободившегося 18.07.2014г., по отбытию срока наказания;

осужденного: приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 20.09.2017г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 05 минут ФИО2, находясь в доме по адресу: РБ, <адрес>, <адрес><адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что родителей нет дома, и они не смогут помешать осуществлению его преступного умысла, со шкафа, расположенного в спальной комнате, тайно похитил золотое кольцо с синим камнем 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, пару золотых сережек 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую печатку 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой кулон 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, из тумбы похитил фотоаппарат марки «Кодак», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Умышленными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 совместно с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Антонов А.Ю. и потерпевший Потерпевший №1

Суд считает, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить ФИО2 наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания ФИО2, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, наличие тяжких заболеваний, суд при назначении наказания учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО2 данное преступления совершил, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 20.09.2017г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания с применением ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств уголовного дела и личности виновного, в частности мнения потерпевшего о снисхождении и состояния здоровья ФИО2, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказания, назначенного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 20.09.2017г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока обязать ФИО2 1 (один) раз в месяц проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления, не нарушать общественный порядок и не совершать административных нарушений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два договора займа - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин