Приговор № 1-48/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1-48/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» июня 2018 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя - Дмитриева К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стоногина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково Владимирской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22 сентября 2017 года в г. Камешково Владимирской области З., действуя в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», обратился к ФИО1 с просьбой продать ему плодовые тела грибов, содержащие наркотическое средство псилоцин. ФИО1, имея в наличии указанные плодовые тела грибов, действуя из корыстных побуждений, имея умысел направленный на незаконное распространение растений, содержащих наркотические средства и обогащение путем их незаконного сбыта, ответил З. согласием, договорившись с последним встретиться у себя в квартире, расположенной по адресу: .....

В этот же день в вечернее время З. пришел в квартиру к ФИО1 После этого, ФИО1, находясь в указанной квартире, в период времени между 21 часом 10 минутами и 21 часом 30 минутами за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, незаконно сбыл З. плодовые тела грибов, содержащие наркотическое средство псилоцин, общей массой 0,93 грамма в высушенном виде.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» грибы любого вида, содержащие псилоцин, относятся к перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

На стадии предварительного расследования ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку судом установлено, что наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт растений, содержащих наркотические средства.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние отнесено к категории тяжких преступлений. Судом учтено, что уголовное дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, так как до возбуждения дела ФИО1 дал сотрудникам полиции объяснение, в котором сообщил о фактических обстоятельствах произошедшего; активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 в ходе проверки показаний на месте указал на участок местности, на котором он собирал растения, содержащие наркотические средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 ряда заболеваний, подтвержденных документально.

Судом учитываются сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, однако является опорой для матери - пенсионера, имеющей заболевание, подтвержденное медицинским заключением, имеет ряд заболеваний, подтвержденных исследованными в судебном заседании материалами, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей по улице и работодателя - положительно.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая данные о личности подсудимого, характер и тяжесть совершенного им преступления, фактические обстоятельства содеянного, совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд полагает, что лишь назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания - лишения свободы будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При этом суд не находит правовых оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

Одновременно с этим, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств дела, размера сбытых ФИО1 растений, содержащих наркотические средства, данных о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его матери, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ст. 73 УК РФ, то есть лишение свободы условно.

Помимо этого, с учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части правил назначения наказания, по уголовным делам, которые рассмотрены в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Так же суд принимает во внимание, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, вопреки позиции защиты, не дают оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях исполнения приговора ФИО1 надлежит избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. При этом в срок отбывания ФИО1 наказания надлежит зачесть время его содержания под стражей после вынесения приговора от 20 декабря 2017 года в период с 20 декабря 2017 года по 5 марта 2018 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: плодовые тела грибов, содержащие в своем составе наркотическое средство - псилоцин, массой 0,91 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камешковскому району, следует уничтожить; CD-R диск - хранить с делом.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Судебных издержек по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 316, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей после вынесения приговора от 20 декабря 2017 года в период с 20 декабря 2017 года по 5 марта 2018 года включительно.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно (не реже чем раз в месяц), по согласованию с органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию в данный орган, не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Титов