Апелляционное постановление № 22-4249/2025 от 17 декабря 2025 г.

Судья р/с Сапелкин И.О. № 22-4249/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 18 декабря 2025 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Гуляевой И.М.

с участием прокурора Меньщиковой А.Е.,

адвоката Губарь Г.В.

при секретаре Сударевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2025, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

08.02.2017 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 12.02.2019 освобожден на основании постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 31.01.2019 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком 1 год 9 месяцев 23 дня, п. «б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 10.02.2020, судимость по которому погашена), освобожден 08.02.2021 по отбытию наказания;

28.10.2021 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

29.11.2021 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2021) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

16.09.2022 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.11.2021) к 3 годам лишения свободы, освобожден 18.10.2024 по отбытию срока наказания;

06.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ст.158.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

06.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.10.2025) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

08.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ст.158.1 (2 преступления), ч.2ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.10.2025) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

09.10.2025 Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.10.2025) к 10 годам 1 месяцу лишения свободы;

13.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 (9 преступлений), ст.314.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2025) к 10 годам 2 месяцам лишения свободы;

13.10.2025 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 (8 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2025) к 10 годам 3 месяцам лишения свободы;

15.10.2025 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.10.2025) к 10 годам 4 месяцам лишения свободы;

16.10.2025 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (11 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.10.2025) к 10 годам 10 месяцам лишения свободы;

16.10.2025 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 преступления), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2025) к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.10.2025 Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2025) к 11 годам лишения свободы;

17.10.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 (5 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2025) к 11 годам 1 месяцу лишения свободы;

21.10.2025 Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 (5 преступлений), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.10.2025) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) к 5 месяцам лишения свободы за каждое;

по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.10.2025 окончательно назначено 11 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19.09.2025 до вступления обжалуемого приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

осужден за 2 кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, за 4 мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным и необоснованным в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что имеются основания для изменения вида исправительного учреждения. Просит приговор изменить, применить ч.1 ст.61 УК РФ, назначить более мягкий режим исправительного учреждения.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кучерявенко Т.М. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При наличии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья принимает решение о прекращении особого порядка и назначения рассмотрения дела в общем порядке.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу судом первой инстанции применен особый порядок принятия судебного решения, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение вопроса о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (4 преступления).

Вместе с тем обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совокупность которых является достаточной для постановления обвинительного приговора. Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (4 преступления) соответствует предъявленному обвинению и уголовному закону. Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, которые подробно приведены в приговоре, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление патронажа за престарелой матерью и ее состояние здоровья, удовлетворительная характеристика с места жительства.

Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ст.61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом учтен рецидив преступлений, наказание назначено с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ обоснованно не найдено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, суд правильно назначил наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания осужденному подробно мотивированы в приговоре, не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Поскольку ФИО1 совершено преступление до вынесения приговора Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.10.2025, окончательное наказание верно назначено по правилам ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соответствует требованиям закона и чрезмерно суровым не является.

Никаких нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 22.10.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционные приговор, определение или постановление могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.М. Гуляева