Приговор № 1-299/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-299/2018

Дело № 1-299/2018

(Следств. № 11801460028000004)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 07 мая 2018 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Будаевой Н.Б., подсудимого ФИО1, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката Нестеровой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Семеновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего с ДД.ММ.ГГГГ. кассиром у ИП «<данные изъяты>.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 03 часов по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ., точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ранее ему знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указ0анный период времени, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к спящей Потерпевший №1 и снял с нее золотые серьги с фианитами весом 2,58 грамма стоимостью 8290 рублей, золотое кольцо с фианитами весом 2 грамма стоимостью 6390 рублей, золотую цепь весом 2,56 грамма стоимостью 6471 рубль, золотую подвеску – крест с фианитами весом 1,43 грамма стоимостью 4131 рубль, затем похитил из коробочки, стоящей на прикроватной тумбочке, ювелирные изделия, а именно: золотой браслет весом 3,06 грамма стоимостью 6732 рубля, согласно стоимости 1 грамма золота на ДД.ММ.ГГГГ. - 2200 рублей; золотую цепь весом 5 граммов стоимостью 11000 рублей, согласно стоимости 1 грамма золота на ДД.ММ.ГГГГ. - 2200 рублей; золотые серьги с бриллиантами весом 3 грамма стоимостью 6600 рублей, согласно стоимости 1 грамма золота на ДД.ММ.ГГГГ. - 2200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 прошел из комнаты в коридор, где <данные изъяты> похитил с вешалки норковую шубу марки «<данные изъяты>» стоимостью 116593 рубля, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, с похищенным он с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 166207 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 49614 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, материальный ущерб потерпевшей частично возмещен в ходе предварительного следствия.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержала и его защитник – адвокат Нестерова Э.В.

Возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства начальником 2 ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО16 А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало /л.д. 186/, на учете у нарколога и психиатра не состоит /л.д. 167/, в настоящее время трудоустроен.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба, в связи с хищением принадлежащего ей имущества, с которыми согласен подсудимый ФИО1, признается обоснованным, и в соответствии со ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, определив испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться на регистрацию, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу Потерпевший №1 49614 /сорок девять тысяч шестьсот четырнадцать/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем – отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: норковую шубу черного цвета, кредитный договор №, чек на цепь и крестик, бирки на золотое кольцо с фианитами, на золотой браслет, на золотую цепь, на серьги с фианитами, на крестик (подвеску) с фианитами, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку /л.д. 81-82, 83/, - оставить у нее по принадлежности; диски с видеозаписью /л.д. 19,127/, копии первой страницы военного билета и закупочного акта /л.д. 65/, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при нем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.