Апелляционное постановление № 22-4781/2025 22К-4781/2025 от 6 августа 2025 г.Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело 22-4781/2025 г. Краснодар 07 августа 2025 года Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А., при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А., с участием: прокурора Серого Д.Н., адвоката Сокол Ю.В. (удостоверение ........, ордер ........), заинтересованного лица ...........1, адвоката Донцова Р.С. (удостоверение ........, ордер ........), рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе ...........1 на постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым удовлетворена жалоба заявителя ...........2, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от ........... Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд оспариваемым постановлением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... удовлетворена жалоба, поданная заявителем ...........2 в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от .........., вынесенного старшим дознавателем отделения дознания отдела полиции (............) УВД по ............ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю ...........8 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ по уголовному делу ......... В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ...........1 считает постановление от .......... незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно - процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, и несоответствии выводов суда, изложенных в постановлении и фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Автор жалобы указывает на то обстоятельства, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что лишило его возможности заявлять ходатайства, подавать жалобу, возражения. Как указано в обжалуемом постановлении суда постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ...........2 за истечением сроком давности уголовного преследования вынесено дознавателем ...........8 без согласия подозреваемой ...........2 Выводы, изложенные в постановлении от .......... не соответствуют исследованным материалам дела, в том числе об отсутствии на спорном участке объекта недвижимости незавершенного строительства, который опровергается протоколом осмотра места происшествия от .........., при котором производилась фотофиксация фундамента с залитой бетонной плитой. Далее автор жалобы привод факты и обстоятельства приобретения земельного участка, разъяснения Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, а также доводы о не согласии с мотивами принятого решения судом первой инстанции. В письменных возражениях на апелляционную жалобу заявитель ...........2, опровергая, приведенные в жалобе доводы, просит постановление суда от .......... оставить, без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями ст. 7 УПК ПФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствии п. 2) ч. 1, ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно¬-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. В соответствии со 231 УПК РФ судья выносит постановление о назначении судебного заседания, при этом разрешаются вопросы о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, определятся круг лиц, подлежащих вызову. ...........1 ни как потерпевший, ни как заинтересованное лицо в постановлении о назначении судебного заседания не указан. О дате судебного заседания суд не известил ...........1 Вопрос о возможности проведения судебного разбирательства без его участия не рассмотрел, без участия данного лица провел судебное разбирательство, по итогам которого вынес оспариваемое постановление. В оспариваемом постановлении указано, что заинтересованное лицо - ...........1, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился и ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не представил. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о направлении повестки, СМС-сообщения в адрес потерпевшего ...........1 Неизвещение потерпевшего ...........1 о дате судебного слушания дела, судом апелляционной инстанции оценивает как существенное нарушение положений уголовно-процессуального закона, влекущее за собой отмену оспариваемого решения, поскольку в результате было нарушено право потерпевшего на доступ к правосудию. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 398.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым удовлетворена жалоба заявителя ...........2 поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела от .......... - отменить. Передать материалы дела в Центральный районный суд ............ Краснодарского края на новое судебное разбирательство иным составом суда со стадии судебного разбирательства. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. Председательствующий Н.А. Сорокодумова Суд:Краснодарский краевой суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сорокодумова Нина Александровна (судья) (подробнее) |
