Приговор № 1-40/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-40/2024

№ 1-40/2024 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Пруды 14 мая 2024 года

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Смирнова В.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

ФИО4 ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, с целью незаконного приобретения наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, у ФИО4, осужденного и отбывающего наказание в местах лишения свободы в ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, используя средства мобильной связи и сеть «Интернет».

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, находясь на территории ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: <адрес> действуя в личных интересах, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для себя, без цели сбыта, используя сеть Интернет с, неустановленного в ходе дознания, мобильного телефона, путем переписки с неустановленным дознанием лицом, заказал таким образом наркотическое средство - каннабис.

Достигнув соглашения с неустановленным дознанием лицом о приобретении мобильных телефонов и наркотических средств, последние были упакованы в три свертка и переданы для переброса ФИО2, который не зная о наличии наркотических средств в свертках, осуществил переброс трех свертков, на территорию исправительного учреждения ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области.

Однако ФИО4 не смог довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотических средств до конца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут сотрудниками ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области при перебросе трех свертков на территорию ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области, находящейся по адресу: <адрес> ФИО2 был задержан, а перебрасываемые им свертки были изъяты. При проверке, в свертках были обнаружены мобильные телефоны № зарядные устройства №. и наркотическое средство, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России “Краснобаковский”.

Согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество из пакета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса каннабиса (марихуаны) из пакета составила № (в высушенном виде).

Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) составляла № (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3)

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ масса каннабиса (марихуаны) № является значительным размером.

Преступный умысел у ФИО4, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемые вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО4 совершил покушение на умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога <данные изъяты>» на учете не состоит, по сведениям врача психиатра в <данные изъяты>» обращался за консультативной помощью в 2003 году, диагноз: «Умеренная умственная отсталость», по месту жительства УУП МО <данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО4 выявляет признаки <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 в момент совершения преступления находился и в настоящее время находится в состоянии вменяемости, способный нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 добровольно дает правдивые и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, способствующие расследованию, что подтверждается протоколом допроса подозреваемого ФИО4, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Оснований к признанию в качестве смягчающего наказания обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку причастность ФИО4 к преступлению, как и обстоятельства его совершения, установлены сотрудниками ИК в результате проведенных мероприятий, до написания явки с повинной ФИО4, о чем свидетельствует сообщение о задержании ФИО2 при попытке переброса неизвестного вещества на территорию ФКУ №, зарегистрированного в КУСП №.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации невозможно при избрании другого вида наказания. Каких-либо данных о наличии препятствий к отбытию этого вида наказания подсудимым ФИО4, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено.

Размер наказания подсудимому ФИО4 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации. Кроме того, при определении размера наказания подсудимому ФИО4 суд применяет положения частей 1 и 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

Суд считает, что по делу отсутствуют основания для применения при назначении наказания ФИО4 положений ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного ФИО4, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО4 судом также не установлено, так как умышленное преступление осужденным совершено в условиях рецидива преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО4, суд не находит.

В связи с совершением подсудимым ФИО4. преступления в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4 - следует избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО4. под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного, частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год один месяц.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно ФИО4 ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком №, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО4. избрать в виде заключения под стражу, взять ФИО4. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО4 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством - марихуаной весом №., два свертка из белого бумажного скотча с фрагментами губок, черный полиэтиленовый пакет, исходную упаковку растительного вещества, мобильный телефон марки <данные изъяты>» в прозрачном чехле, мобильный телефон марки <данные изъяты> в чехле красного цвета, мобильный телефон марки <данные изъяты>», мобильный телефона марки «<данные изъяты> в чехле сиреневого цвета и чехле черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты> в черном чехле, два зарядных устройства - оставить храниться там же, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения (обжалование приговора возможно только в части - нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Есин