Приговор № 1-156/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1- 156 -2017

11701940002025024


Приговор

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Наговицыной А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Стрелкова О.Р., предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 19 октября 2017 года Учреждения «Юридическая консультация Балезинского района УР»,

при секретаре Светлаковой А.С.,

уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

судимого:

по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком три года, постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2017 года условное осуждение отменено, наказание, назначенное по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года приведено в исполнение в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

наказание не отбыто,

судимость не снята и не погашена,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

15 июля 2017 года в дневное время у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, который достоверно знал о том, что оборот наркотических средств в России запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы в значительном размере, без цели сбыта, и, желая достижения преступной цели, ФИО1, не имея специальных прав и разрешения на хранение наркотического средства, 15 июля 2017 года в период с 08 до 16 часов 55 минут, приехал на своем велосипеде к дому <номер> по <адрес> Удмуртской Республики, где, действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что мак является наркотическим средством и его оборот запрещен, собрал дикорастущие растения мака в огороде возле <адрес> Удмуртской Республики в пакет, который находился при нём. После чего ФИО1 15 июля 2017 года в период с 08 до 16 часов 55 минут, в продолжении своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то специальных прав и разрешения, на велосипеде, где находился пакет с собранным в огороде возле <адрес> Удмуртской Республики растение мак, проследовал по направлению <адрес> Удмуртской Республики, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство - маковую солому массой 42 грамма в значительном размере.

15 июля 2017 года в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут ФИО1 возле <адрес> Удмуртской Республики сотрудниками ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» задержан. После чего сотрудниками ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району 15 июля 2017 года в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 22 минут, в соответствии со ст.164, ст.176 и ч.ч.1-4 и 6 ст.177 УПК РФ, было произведено следственное действие – осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес> Удмуртской Республики, где при ФИО1 обнаружено наркотическое средство- маковая солома массой 42 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил при себе по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возле <адрес>, без цели сбыта, с целью личного потребления. В ходе осмотра места происшествия наркотическое средство – маковая солома упакована в картонную коробку, которая опечатана фрагментом бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов <номер>» ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району».

Согласно справки об исследовании <номер> от 15 июля 2017 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 42 грамма. На исследование израсходовано 1 г высушенного вещества.

Согласно заключения эксперта <номер> от 01 августа 2017 года представленное на исследование вещество является наркотическим средством – маковой соломой. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 41 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано 1 грамм вещества.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Федерального закона № 827-ФЗ от 12.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство- маковая солома относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Федерального закона от 12.07.2017 года № 827-ФЗ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, значительным размером наркотического средства маковой соломы составляет 20 грамм. Масса наркотического средства «маковая солома», которое ФИО1 незаконно хранил, составила 42 грамма, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Стрелков О.Р. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Наговицына А.С. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержала обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 3 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении ФИО1 признал полностью, совершил умышленное преступление, относимое законом к категории небольшой тяжести. Участковым уполномоченным характеризуется посредственно: *** имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к административной ответственности не привлекался, *** ФИО1 в момент правонарушения, в котором подозревается и в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от опиоидов второй степени (наркомания). Указанное расстройство выражено незначительно и в интересующий следствие период времени не ограничивало способность испытуемого к определению целей, планированию, прогнозированию и реализации своих действий, критической оценкой возможных последствий. Таким образом, в момент инкриминируемого правонарушения и в настоящее время ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, и давать о них показания. В применении мер принудительного медицинского характера подэкспертный по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Нуждается в лечении от наркотической зависимости и дальнейшей реабилитации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, ФИО1 совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока, в связи с чем, суд считает, что наказание по настоящему приговору ФИО1 должно быть назначено также в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие отягчающих ответственность обстоятельств, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность ФИО1, совершившего преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в период условного осуждения за совершение однородного преступления, принимая во внимание, что условное осуждение было ФИО1 отменено и в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО1 осужден по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на три года, условно, с испытательным сроком три года, постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2017 года условное осуждение отменено, наказание, назначенное по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года приведено в исполнение в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 после приговора от 19 мая 2015 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года, с учетом постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2017 года.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 страдает наркоманией, ранее он привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года, с учетом постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2017 года отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ст. 82.1 УК РФ о предоставлении отсрочки отбывания наказания.

Учитывая, что ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, суд также не находит оснований для применения к нему ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: маковую солому в картонной коробке, массой 40 грамм необходимо уничтожить.

Постановлением Балезинского районного суда УР от 11 сентября 2017 года на имущество подсудимого ФИО1 наложен арест. Учитывая, что подсудимому не назначено наказание в виде штрафа, гражданский иск по делу не заявлен, суд считает необходимым снять арест с имущества, наложенный по постановлению суда в качестве меры обеспечения взыскания штрафа.

В соответствии со ст.110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора по настоящему уголовному в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года, с учетом постановления Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 26 октября 2017 года в виде трех лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 исчислять с 21 декабря 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время отбытия наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года с учетом постановления Балезинского районного суда УР от 26 октября 2017 года, с 26 октября 2017 года по 20 декабря 2017 года, а также зачесть в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 16 марта 2015 года по 19 мая 2015 года в период рассмотрения уголовного дела, по результатам рассмотрения которого ФИО1 осужден по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 19 мая 2015 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: маковую солому в картонной коробке, массой 40 грамм - уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу снять арест с имущества ФИО1 – телефона Леново, наложенный по постановлению Балезинского районного суда УР от 11 сентября 2017 года в качестве меры обеспечения взыскания штрафа.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина