Приговор № 1-46/2019 от 26 июля 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело № 1-46 (11901330012000067)

УИД 43RS0022-01-2019-000243-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мураши Кировской области 26 июля 2019 г.

Мурашинский районный суд Кировской области в составе председательствующего, судьи Шишкиной Е.В.,

при секретаре Ляпустиной М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мурашинского района Кировской области Сапожникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бабича И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

25.04.2019 Мурашинским райсудом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, на 26.07.2019 неотбытая часть основного наказания – 40 часов, неотбытая часть дополнительного наказания - 1 год 8 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коробейников совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Мурашинского районного суда Кировской области от 25.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, Коробейников признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имевшего место 23.02.2019, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 11 месяцев.

В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 40 минут 14 мая 2019 года, Коробейников, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле марки «Нисан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенном во дворе дома <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения, и желая их наступления, действуя умышленно, то есть с прямым умыслом, при помощи ключа запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил на нем поездку от дома <адрес> по улицам Пионерской, Фрунзе, переулку Южному, развернулся у железнодорожного переезда и проехал в обратном направлении до <...> Мураши Кировской области, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

Коробейников, управляя вышеуказанным транспортным средством, в 13 часов 40 минут 14 мая 2019 года был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» напротив дома №5 по переулку Южный г. Мураши Кировской области, и в связи с обнаруженными признаками состояния алкогольного опьянения в 13 часов 48 минут 14 мая 2019 года был отстранен от управления автомобилем марки «Нисан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

14.05.2019 ФИО1 в связи с обнаруженными признаками состояния алкогольного опьянения было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alcotest 6810 рег. № 29815-08 в КОГБУЗ «Мурашинская ЦРБ», по итогам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в 14 часов 50 минут в размере 1,11 мг/л., в 15 часов 05 минут – в размере 1,13 мг/л., что превышает допустимую норму 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый Коробейников, согласившись с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Судом установлено, что данное решение принято им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Учитывая, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, Коробейников ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознал, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, - суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что Коробейников на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 90), оценивая его поведение в совокупности с характеризующим материалом до совершения и во время совершения преступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в его психической полноценности как в момент совершения преступления, так и во время рассмотрения дела судом, поэтому признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 ранее судим, настоящее деяние совершил в период отбытия наказания по предыдущему приговору суда (л.д.87,89,161), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, как и других оснований для освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания.

Каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, не желает вставать на путь исправления, и приходит к выводу о необходимости назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1, будучи судим, спустя непродолжительное время вновь совершил преступление.

Вместе с тем учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, категорию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст.53.1 УК РФ считает необходимым заменить назначенное основное наказание принудительными работами.

По мнению суда, такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст.6 УК РФ и будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.3,5 ст.53.1 УК РФ наказание подлежит исполнению в исправительном центре с привлечением подсудимого к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ суд, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров с применением положений ст.71 ч.1 УК РФ (из расчета 1 день принудительных работ соответствует 8 часам обязательных работ) к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 25.04.2019.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № подлежит возвращению законному владельцу ФИО1, диск с записями регистратора патрульного автомобиля и видеозаписями с видеокамеры от 14.05.2019 - оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Гражданского иска не заявлено.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 4 (Четыре) месяца принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Мурашинского районного суда Кировской области от 25.04.2019, в виде принудительных работ на срок 4 (Четыре) месяца 1 (Один) день с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счет соответствующего территориального органа уголовно- исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки «Ниссан <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - возвратить законному владельцу ФИО1, диск с записями регистратора патрульного автомобиля и видеозаписями с видеокамеры от 14.05.2019 - оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, либо в ходатайстве.

Судья подпись Е.В.Шишкина