Приговор № 1-580/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-580/2024

Дело № 1-580/2024

УИД 16RS0049-01-2024-014474-77


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Каплан Ф.Х.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ---, судимой:

1) 21 декабря 2020 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2021 года условное наказание заменено на лишение свободы;

2) 30 декабря 2020 года Волжским городским судом Республики Марий Эл по пункту «г» части 3 статьи 158, статье 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 октября 2021 года условное наказание заменено на лишение свободы. Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 26 января 2022 года окончательное наказание назначено в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ (частично сложены наказания по приговорам от 21 декабря 2020 года и от 30 декабря 2020 года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 27 июня 2023 года освобождена по отбытию наказания;

3) 12 августа 2024 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, --.--.---- г. примерно в 10 часов 00 минут ФИО1 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь возле подъезда №-- ... ..., согласно определенным на карте координатам геолокации «55.820583, 49.114709», на земле у мусорного контейнера, находящегося слева от вышеуказанного подъезда, обнаружила свертки с порошкообразным веществом и оставила их себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством.

Далее, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 30 минут --.--.---- г. ФИО1, находясь в ... ..., часть вышеуказанного наркотического средства употребила путем курения, а оставшуюся часть в двух полимерных пакетах с застежкой массой 0,02 грамма и 0,34 грамма хранила в первом отсеке тумбы, находящейся в зальной комнате ... ... до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в 14 часов 30 минут у ... ... сотрудниками полиции была задержана ФИО1. В тот же день в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 25 минут сотрудниками полиции была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ... ..., которую арендовала ФИО1 для временного проживания, где в первом отсеке тумбы, находящейся в зальной комнате вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета в каждом общей массой - 0,36 грамм (0,02 грамма и 0,34 грамма соответственно).

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. ЭКЦ МВД по РТ и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? QUOTE -PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,36 грамм.

Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? QUOTE -PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», его производных и всех смесей, в состав которых оно входит, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

На основании Постановления Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотического средства или психотропных веществ либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» и примечании 2 к ст.228 УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? QUOTE -PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,36 грамм, образует значительный размер.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью и суду показала, что страдает наркотической зависимостью. --.--.---- г. примерно в 10 часов, когда она заходила во второй подъезд ... ..., где днем ранее арендовала ... ..., слева на земле возле мусорных контейнеров заметила два фольгированных свертка с порошкообразным веществом внутри. Она подняла их, приоткрыла и увидела полимерные пакеты с порошкообразным веществом белого цвета. Сразу же поняла, что это наркотическое средство, поскольку знала, как те выглядят. Она решила их оставить себе для собственного потребления, фольгированные бумаги от свертка выкинула по пути, пакеты с наркотическим средством убрала в карман. В квартире путем курения употребила часть найденного ею наркотического средства, после чего эти два полимерных пакета положила на тумбу, находящуюся в зальной комнате. В этот же день примерно в 15 часов, когда она вышла в магазин, ее задержали сотрудники полиции, которые задали вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она ответила, что таковые имеются у нее дома. После чего они поднялись к ней в квартиру, где с ее разрешения и в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанные два пакета с порошкообразным веществом, электронные весы в количестве 2 штук, 10 пакетов с застежкой. В ходе ее личного досмотра у нее был изъят сотовый телефон «Самсунг». Все было упаковано, составлен протокол, замечаний не было. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения она отказалась.

Аналогичные показания содержатся в протоколе проверки показаний на месте, в котором подсудимая, находясь возле подъезда №-- ... ..., согласно определенным на карте координатам геолокации «55.820583, 49.114709», указала на землю возле мусорного контейнера, находящегося слева от вышеуказанного подъезда, где --.--.---- г. примерно в 10 часов 00 минут она обнаружила свертки с наркотическим средством, которые оставила себе для личного употребления (том 1, л.д.92-96).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном ею деянии подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы в суде.

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что --.--.---- г. около 16 часов 00 минут, они вместе со знакомой ФИО6, по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых участвовали при осмотре ... ..., который был произведен с разрешения находившегося там жилица - ФИО1 ФИО1 на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, ответила, что таковые имеются в тумбе. После чего в зальной комнате в первом отсеке тумбы возле кровати были обнаружены два полимерных пакета с застежкой, внутри которых находились порошкообразные вещества светлого цвета. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство, оно принадлежит ей. Далее, в данной тумбе были обнаружены электронные весы в количестве 2 штук и множество новых полимерных пакетов с застежкой. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг». Все обнаруженное было упаковано, составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, вопросов и замечаний не возникло. Также у ФИО1 на ватную палочку был изъят образец слюны, также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что та отказалась (том 1, л.д.84-85).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 пояснил, что является субарендатором ... ..., сдает ее в аренду посуточно. --.--.---- г. вечером на сутки сдал данную квартиру девушке, которая прислала ему паспорт на имя ФИО1 Сам он с ней лично не виделся, когда та перевела деньги, он сообщил ей, где находятся ключи от квартиры. На следующий день в дообеденное время ему позвонила ФИО1 и сообщила, что хочет продлить срок аренды квартиры, на что он ответил, что хочет приехать и проверить обстановку. Примерно в 17 часов 00 минут --.--.---- г. он приехал в данную квартиру, позвонил ФИО1, но та не взяла трубку. Он решил зайти в квартиру, открыл дверь своим ключом. В квартире стоял специфический химический запах, был беспорядок, ФИО1 в квартире не было. Спустя время ему перезвонила ФИО1, он ей сообщил, что продлевать срок аренды квартиры он не будет. Через некоторое время пришел незнакомый ему парень, собрал вещи, отдал ему ключ и ушел. Как выглядел данный парень, не помнит. На следующей день при уборке данной квартиры в ванной комнате за стиральной машиной он обнаружил два использованных полимерных шприца, которые он выкинул в мусорный контейнер. После сдачи квартиры каждым квартиросъемщиком он проходится по квартире, проверяет там порядок и чистоту, при необходимости убирается. Вышеуказанных шприцов до заезда ФИО1 не было. В последующем ему стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники полиции, и что в ходе осмотра ... ... из тумбы, находящейся в зале, были изъяты два полимерных пакета с порошкообразными веществами, электронные весы в количестве 2 штук и множество новых пакетов с застежкой. Данных объектов до заезда ФИО1 в данную квартиру не было, ему те также не принадлежат (том 1, л.д.72-74).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, они являются оперуполномоченными ОНК Управления МВД России по ... .... В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» --.--.---- г. примерно в 14 часов 30 минут у ... ... была задержана ФИО1, у которой имелись признаки наркотического опьянения. Ей был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, на что та ответила, что они имеется в квартире. Они вместе проследовали в ... ..., где с согласия ФИО1, в присутствии приглашенных понятых был произведен осмотр квартиры. В зальной комнате в первом отсеке тумбы, находящейся у кровати, были обнаружены два полимерных пакета с застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснила, что внутри данных пакетов находится наркотическое средство, которое принадлежит ей. Там же были обнаружены множество зип-пакетов и электронные весы в количестве 2 штук. В ходе личного досмотра ФИО1 у нее был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг». Все изъятое было упаковано, составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотического вещества, на что та отказалась (том 1, л.д. 62-64, 65-67).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде.

ФИО1 была задержана в ходе проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1, л.д. 7-8, 9).

В ходе осмотра места происшествия --.--.---- г. была осмотрена и сфотографирована ... ..., где в первом отсеке тумбы, находящейся в зальной комнате вышеуказанной квартиры, были обнаружены и в последующем изъяты два полимерных пакета с застежкой с порошкообразным веществом, электронные весы в количестве двух штук, множество пакетов с застежкой (том 1, л.д.10-14).

В ходе личного досмотра ФИО1 у нее был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» IMEI 1: №--/01, IMEI 2: №--/01 (том 1, л.д.15).

Согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. вещество, представленное на исследование в двух пакетах, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ? QUOTE -PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,36гр. Указанный вывод подтвержден заключением эксперта №-- от --.--.---- г. (том 1, л.д.22, 38-42).

Изъятое наркотическое вещество, первоначальные его упаковки, весы в количестве двух штук, пустые пакеты с застежкой, образцы для исследований и сотовый телефон «Самсунг» соответствующими протоколами осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В телефоне обнаружены видеофайлы, на которых изображена ФИО1, которая с помощью стеклянной колбы и зажигалки курит неизвестное вещество (том 1, л.д. 44-46, 47, 50-51, 52)

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств, в результате употребления синтетических психостимуляторов и каннабиноидов. Синдром зависимости, F19.2. Состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с --.--.---- г. с диагнозом (F15.2) - «Синдром зависимости, вызванный употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Нуждается в лечении, которое проводить с учетом соматического состояния (том 1, л.д.56-58).

Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о ее вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку она адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает ее вменяемой.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимой ФИО1, в которых она признает свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а также показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, признаны судом достоверными и допустимыми, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в суде. Каких-либо фактов самооговора подсудимой судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деяний доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой суд учитывает положения статьи 6, 43 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой – в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как она добровольно указала на место где приобрела и в последующем хранила наркотические вещества, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает - рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в местах лишения свободы и оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не находит. По тем же основаниям суд не находит основания для замены ей наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ и определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом ее личности и характера совершенного ею преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом также учитываются положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимой в соответствии с положениями статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Приговор Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., по которому ФИО1 осуждена по части 1 статьи 228, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд считает правильным оставить на самостоятельное исполнение.

Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений статей 81,82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Исходя из позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от --.--.---- г. №---П, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, должно обеспечиваться для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.

В связи с этим наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат дальнейшему хранению в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по ... ..., а сотовый телефон «Самсунг» IMEI 1: №--/01, IMEI 2: №--/01 необходимо вернуть ФИО1, поскольку он не был использован подсудимой при приобретении наркотического средства.

В силу части 4 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимой заявлен отказ от защитника, данный отказа судом удовлетворен не был.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него срока содержания осужденной под стражей с --.--.---- г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от --.--.---- г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства, переданные в камеру хранения ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по ... ...: сейф-пакеты с первоначальными упаковками, электронные весы в количестве 2 штук, пустые пакеты с застежкой в значительном количестве, - уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» IMEI 1: №--/01, IMEI 2: №--/01, - вернуть осужденной ФИО1; остаток наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, -PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 32 грамма – хранить в камере хранения ОП №-- «Ямашевский» Управления МВД России по ... ....

Приговор Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: