Решение № 2-321/2020 2-321/2020(2-5109/2019;)~М-5181/2019 2-5109/2019 М-5181/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-321/2020Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2020 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Алферьевской С.А., при секретаре Головковой С.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Монтажсервис-Ф» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Монтажсервис-Ф», требуя взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что работает на предприятии ООО «Монтажсервис-Ф» бухгалтером. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислена, но не выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в основном и уточненном исковых заявлениях, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ООО «Монтажсервис-Ф», извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в суд своих представителей не направил, о причинах их неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 21 ТК РФ предусмотрено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В силу ст. 84.1 ТК РФ прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Монтажсервис-Ф» (работодателем) и ФИО1 (работником) заключен трудовой договор, согласно п. 1.1 которого работодатель поручает, а работник принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности бухгалтера. Работник должен приступить к выполнению своих трудовых обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 трудового договора). Трудовой договор заключен на неопределенный срок (п. 2.2 трудового договора). Согласно п. 3.1 трудового договора за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере <данные изъяты> руб. в месяц дол вычета НДФЛ. Пунктом 3.5 трудового договора определено, что заработная плата работнику выплачивается путем выдачи наличных денежных средств в кассе работодателя либо путем перечисления на счет работника в банке в последний рабочий день месяца. Факт работы ФИО1 в ООО «Монтажсервис-Ф» в период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорен. При таких обстоятельствах, в силу ст. 22 ТК РФ на ООО «Монтажсервис-Ф» лежит обязанность по выплате ФИО1 причитающейся ему заработной платы за отработанное время. Согласно объяснениям истца в период работы в ООО «Монтажсервис-Ф» работодателем только ДД.ММ.ГГГГ выплачена заработная плата в общей сумме <данные изъяты> руб., иных выплат не осуществлялось, в настоящее время общество фактически деятельность не ведет, трудовые отношения прекращены. Каких-либо доказательств исполнения обязанности, предусмотренной ст. 22 ТК РФ, и выплаты ФИО1 заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено. Определение суда о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, которым на ООО «Монтажсервис-Ф» возложена обязанность представить суду надлежащим образом заверенные копии: штатного расписания общества, действующего в период с ДД.ММ.ГГГГ года, трудового договора, заключенного с ФИО1, приказа о приеме его на работу, приказа об увольнении (при наличии), табелей учета рабочего времени за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, расчетных листков истца за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, документов, подтверждающих выплату истцу заработной платы за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года, предоставление отпуска за отработанный период, ответчиком не исполнено. Как следует из расчета истца ФИО1, задолженность ООО «Монтажсервис-Ф» по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела Доказательств выплаты ФИО1 заработной платы за отработанное время ответчиком суду не представлено, расчет истца не оспорен. При таких обстоятельствах денежные средства в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ООО «Монтажсервис-Ф» в пользу ФИО1 в полном объеме. В соответствии с ст. 122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя. По соглашению сторон оплачиваемый отпуск работнику может быть предоставлен и до истечения шести месяцев. В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Поскольку ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств предоставления ФИО1 ежегодного оплачиваемого отпуска в период работы в ООО «Монтажсервис-Ф» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также не представлено доказательств выплаты истцу компенсации за неиспользованный отпуск в день фактического прекращения деятельности, в силу ст. 140, ст. 127 ТК РФ в пользу истца ФИО1 с ответчика подлежит взысканию компенсация за неиспользованный отпуск. Согласно расчету истца размер компенсации за неиспользованный отпуск составляет <данные изъяты> руб., исходя из среднего месячного заработка <данные изъяты> руб. и дней отпуска в количестве 61. Так как работодателем заработная плата ФИО1 своевременно не выплачивалась, в нарушение ст. 140 ТК РФ при фактическом прекращении трудовых отношений окончательный расчет ФИО1 не выплачен, с ООО «Монтажсервис-Ф» в пользу истца также подлежит взысканию денежная компенсация в порядке ст. 236 ТК РФ. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Согласно расчету ФИО1 размер компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., расчет истца суд находит верным, ответчиком расчет не оспорен. Данные денежные средства подлежат взысканию с ООО «Монтажсервис-Ф» в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ООО «Монтажсервис-Ф» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить. Взыскать с ООО «Монтажсервис-Ф» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ООО «Монтажсервис-Ф» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Алферьевская Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 марта 2021 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 28 октября 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 13 июля 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-321/2020 Решение от 20 января 2020 г. по делу № 2-321/2020 Судебная практика по:По отпускамСудебная практика по применению норм ст. 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|