Приговор № 1-123/2025 1-588/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-123/2025

К делу № 1-123/2025

23RS0040-01-2024-007746-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.02.2025 г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>; имеющего среднее образование, разведённого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога несостоящего, ранее судимого:

- 16.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 234 КВО г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов) к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

- 11.04.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 63 ЦВО г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

- 30.05.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 67 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

- 21.10.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 242 ПВО г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

- 12.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 27 ЗВО г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освобождён по отбытию наказания 15.12.2023,

- 09.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 63 ЦВО г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы условно,

- 30.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 240 ПВО г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) к наказанию в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 20.11.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 234 КВО г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 21.11.2024 приговором Ленинского районного суда г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 26.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 63 ЦВО г. Краснодара по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> – разбив стекло правой двери автомобиля «Хендай Элантра» (государственный регистрационной знак №) тайно похитил из салона указанного автомобиля потерпевшей Потерпевший №1 принадлежащий последней ноутбук марки «Machenike Machcreator-E Silver» (MC-Ei511300HF60HSMOR2), лежащий на пассажирском сиденье. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительного ущерб на сумму 40 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против применения особо порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, а также с учётом поведения в судебном заседании последнего, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд учитывает требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, наличие на иждивении ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, положения ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. При определении размера назначенного наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 и ст. 68 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, а так же тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, суд приходит к выводу необходимости изменения избранной ранее в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 63 ЦВО от 26.12.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (года) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, после чего – отменить.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 время его содержания под стражей с 19.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия назначенного ФИО1 наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 63 ЦВО от 26.12.2024.

Приговор мирового судьи судебного участка № 63 ЦВО г. Краснодара от 09.10.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в настоящем деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков