Приговор № 1-80/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №1 – 80/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Благовещенск 05 мая 2017 года

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Григорьевой И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Благовещенского межрайонного прокурора Ганеева С.Р., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Максимовой Т.В., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащее Потерпевший №1 совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у ФИО1, проходящего по <адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, находящегося в помещении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, способствовавшем совершению преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись отсутствием хозяев и тем, что его преступных действий никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, подошел к окну магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, ударив по стеклянному окну обнаруженным им около входной двери вышеуказанного магазина кирпичом, разбил стекло окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения магазина. Находясь в помещении магазина по вышеуказанному адресу, ФИО2 прошел в помещение торгового зала магазина, где с витрины, расположенной справа от окна, <данные изъяты> похитил копченую нарезку рыбы «Горбуша» весом 500 гр. стоимостью 469 рублей. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 направился к соседнему прилавку в поисках с целью последующего <данные изъяты> хищения сигарет марки «MAXIM» в количестве 3 блоков с упакованными 10 пачками сигарет в каждом блоке стоимостью 650 рублей за 1 блок общей стоимостью 1950 рублей, а также 2 баллонов пива объемом 1,5 литра каждый марки «Шихан» стоимостью 64 рубля за 1 баллон на общую сумму 128 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В процессе совершения ФИО1 преступления в магазин пришла Потерпевший №1, которая включила свет в помещении магазина. В этой связи ФИО1, опасаясь, что его преступные действия могут быть обнаружены Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, тем самым не смог завершить свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался <данные изъяты> похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 2547 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства.

Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р., потерпевшая Потерпевший №1, защитник – адвокат Максимова Т.В. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он является жителем <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд устанавливает исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, с которым он согласился и признал данное обстоятельство в суде, в связи с чем, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного и того обстоятельства, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что способствовало совершению вышеуказанного преступления, о чем подтвердил подсудимый в суде, в силу требований ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 73 УК РФ условно, и не находит правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства, которое необходимо оставить у потерпевшей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные инспекцией, в течение месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения по месту его жительства и продолжать работать в период испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить у потерпевшей Потерпевший №1

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья А.В. Паньшин