Приговор № 1-92/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело № 1-92/19

УИД 33RS0001-01-2019-000866-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Меш В.А.,

с участием государственного обвинителя Куделькиной Е.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Седовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: : <адрес>, ранее судимой:

1. 15 декабря 2009 года .... по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом постановления .... от 2 октября 2012 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением .... от 4 июня 2010 года и от 30 сентября 2010 года испытательный срок продлен соответственно на 1 и 2 месяца,

2. 30 мая 2011 года .... по п.п. «г», «е» ч.2 ст.117, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом постановления .... от 2 октября 2012 года) в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. 8 октября 2014 года освобождена по отбытию срока наказания,

3. 30 января 2018 года .... по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 августа 2016 года около 17.30 ч. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, где, имея умысел на хищение денежных средств с расчетного счета кредитной карты «....» № с лимитом денежных средств 81000 рублей, оформленной на имя ФИО1, принадлежащих последнему, достоверно зная, что пин-код при безналичной оплате товаров и услуг вводить не надо, тайно похитила указанную карту, после чего, удерживая её при себе, из квартиры вышла.

Реализуя свой преступный умысел, 21 августа 2016 года около 18.19 ч. ФИО2, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что вводит в заблуждение работников торговой сферы по поводу законности пользования данной картой, из корыстных побуждений предъявила для оплаты, путем безналичного расчета товаров, кредитную карту «....» на имя ФИО1, как лицо, имеющего право распоряжаться денежными средствами банка в пределах лимита, установленного для держателя карты. ФИО2, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства на лицевом счете карты, ей не принадлежат, путем обмана похитила денежные средства с лицевого счета на общую сумму 2023 рубля, принадлежавшие ФИО1, безвозмездно обратив их в свою пользу, путем оплаты товаров.

В тот же день в период с 18.48 ч. до 20.02 ч. ФИО2, находясь в магазине «....», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что вводит в заблуждение работников торговой сферы по поводу законности пользования данной картой, из корыстных побуждений трижды предъявила для оплаты, путем безналичного расчета товаров, кредитную карту «....» на имя ФИО1, как лицо, имеющего право распоряжаться денежными средствами банка в пределах лимита, установленного для держателя карты. ФИО2, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства на лицевом счете карты, ей не принадлежат, путем обмана похитила денежные средства с лицевого счета на общую сумму 8016 рублей, принадлежавшие ФИО1, безвозмездно обратив их в свою пользу, путем оплаты товаров.

В тот же день около 20.11 ч. ФИО2, находясь в кафе «....», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что вводит в заблуждение работников торговой сферы по поводу законности пользования данной картой, из корыстных побуждений предъявила для оплаты, путем безналичного расчета товаров, кредитную карту «....» на имя ФИО1, как лицо, имеющего право распоряжаться денежными средствами банка в пределах лимита, установленного для держателя карты. ФИО2, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства на лицевом счете карты, ей не принадлежат, путем обмана похитила денежные средства с лицевого счета на общую сумму 1025 рублей, принадлежавшие ФИО1, безвозмездно обратив их в свою пользу, путем оплаты товаров.

В тот же день в период с 20.20 ч. до 20.21 ч. ФИО2, находясь в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что вводит в заблуждение работников торговой сферы по поводу законности пользования данной картой, из корыстных побуждений предъявила для оплаты, путем безналичного расчета товаров, кредитную карту «....» на имя ФИО1, как лицо, имеющего право распоряжаться денежными средствами банка в пределах лимита, установленного для держателя карты. ФИО2, осознавая, что вышеуказанная банковская карта и денежные средства на лицевом счете карты, ей не принадлежат, путем обмана похитила денежные средства с лицевого счета на общую сумму 5097 рублей, принадлежавшие ФИО1, безвозмездно обратив их в свою пользу, путем оплаты товаров.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16161 рубль.

Подсудимая ФИО2 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО2 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.159.3 УК РФ как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной карты путем обмана, уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категориям средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности. ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.111), по месту отбытия наказания – удовлетворительно (л.д.107). На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.109-110). ФИО2 ранее судима (л.д.93-94), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в её действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании п.п. «г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на то, что явка с повинной ФИО2 не была оформлена в порядке, предусмотренном ст.142 УПК РФ, вместе с этим ФИО2 в объяснении от 24 августа 2016 года, рассказала как совершила хищение денежных средств у потерпевшего (л.д.35-36), указанные обстоятельства не были известны правоохранительным органам из иных источников, после чего 26 августа 2016 года в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело (л.д.1), поэтому суд признал данное сообщение явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимой ФИО2, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Суд не признает в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснила ФИО2 состояние алкогольного опьянения не могло повлиять на совершение преступления. Она могла совершить преступление в любом состоянии.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимой, совершение преступления в условиях рецидива преступлений, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания и невозможности её исправления без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, влекущих применение ст.64, ч.3 ст.68, ст.82 УК РФ судом не установлено, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии явки с повинной, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления) к подсудимой ФИО2 не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО2 совершила преступление средней тяжести до вынесения приговора .... от 30 января 2018 года. Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО2 ранее судима во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, срок погашения этих судимостей не истек на момент совершения нового преступления. ФИО2 совершила умышленное преступление средней тяжести. Суд признает в действиях ФИО2 в порядке ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимости ФИО2 15 декабря 2009 года и 30 мая 2011 года. Наказание подсудимая ФИО2 должна отбывать согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях общего режима, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и оставить ее до вступления приговора в законную силу, при этом время содержания подсудимой под стражей в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: три оптических диска - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору .... от 30 января 2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ время отбытого ФИО2 наказания с «30» января 2018 года по «13» мая 2019 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с «14» мая 2019 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: три оптических диска - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов