Приговор № 1-50/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-50/2024

УИД 62RS0№-34

Дело № 1-50/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Воробьева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области Бялик О.В.,

при секретаре судебного заседания Курбатовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время и дата в ходе расследования не установлены, ФИО1 проходил мимо участка местности, расположенного в 150 метрах в восточном направлении от <адрес> области, где увидел дикорастущие растения конопли. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, в тот же день и время в период с ДД.ММ.ГГГГ сорвал руками с произрастающих на данном участке местности дикорастущих растений конопли - верхушечные части с листьями, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее <данные изъяты>, которые стал незаконно хранить при себе. После чего в указанное время ФИО1 проследовал в свою хозяйственную постройку, расположенную в 8 метрах в северном направлении от <адрес> и, дождавшись полного высыхания, измельчил руками, поместил в полупрозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета, спрятав между столбом и стенкой данного строения, и продолжил незаконно хранить данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в вышеуказанной хозяйственной постройке.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее <данные изъяты> в значительном размере, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил с момента незаконного приобретения до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками МОМВД России «Шиловский», которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», проведенном в хозяйственной постройке, расположенной в 08 метрах в северном направлении от д. <адрес>, находящемся в пользовании ФИО1, обнаружили и изъяли полупрозрачный полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис(марихуана) в значительном размере, общей массой 46,4 грамма незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) являются наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 46,4 г., относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает и понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Бялик О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Шиловского района Воробьев С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, потерпевшего по делу не имеется, государственный обвинитель не возражал против применения по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд полагает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются: в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимого на стадии предварительного расследования с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, наличие двоих малолетних детей: сына ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания, какими в соответствии со ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому ФИО1 достаточно и соразмерно содеянному назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, принимая во внимание отсутствие ограничений для назначения данного вида наказания. По мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, обеспечению справедливого баланса публичных и частных интересов, исправлению осужденного ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом назначение штрафа суд считает нецелесообразным в виду материального положения подсудимого ФИО1

При этом положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае не применяются, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за данное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания в отношении подсудимого не имеется. Кроме того, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1

<данные изъяты>

В этой связи в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 (двести двадцать) часов.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в порядке, предусмотренном ч.1 ст.49 УК РФ.

Возложить на осужденного ФИО1 в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: