Решение № 2-2832/2024 2-2832/2024~М-1512/2024 М-1512/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-2832/2024

Дело №

50RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

с участием прокурора Жадько К.С.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: <адрес> - 9, <адрес>, указать в решение суда, что оно является основанием для снятия ФИО2 31.03.1999г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес> - 9, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что истец является нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>-9, <адрес>. Кроме Истца в квартире зарегистрированы: ФИО3 (жена); ФИО4 (сын); ФИО5 28.12.2011г.р. (внучка); ФИО6 20.08.2018г. (внучка); и ответчик — ФИО2 (внучка). ФИО2 была зарегистрирована в указанном жилом помещении с. 1999 г., что подтверждается выпиской из домовой книги. Однако, в спорном жилом помещении ФИО2 не проживает, в спорное жилое помещение ни когда не вселялась, а проживала с родителями на съемной квартире. Соответственно ответчица не приобрела право пользования данной квартирой. Где в настоящее время проживает ФИО2 истцу не известно. Ответчик не участвует в оплате за жилье и коммунальные услуги. Наличие регистрации ответчика ущемляет права владения и распоряжения имуществом — квартирой. Истец и члены его семьи вынуждены нести бремя содержания квартиры в увеличенном объеме, так как ответчик в указанном жилом помещении не проживает и не несет бремя по его содержанию. Для того, чтобы защитить свои права и законные интересы истец вынужден обратится в суд и просить снять с регистрационного учета ответчика, которая в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета в спорной квартире. Личных вещей ответчицы в квартире нет, препятствий в пользовании жилым помещением истец ответчице не оказывал. Истец и ответчица не находятся в конфликтных отношениях. Бремя оплаты коммунальных платежей по спорной квартире ответчик не несет. Ввиду вышеизложенного, регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении носит фиктивный характер.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 и просила: вселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в помещение, расположенное по адресу: <адрес>-9, у. Юбилейная, <адрес>; обязать ФИО1 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-9, <адрес>; обязать ФИО1 выдать ФИО2 ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-9, <адрес>.

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>-9, <адрес>. Регистрация была произведена как члена семьи ФИО1 ФИО2 приходится ФИО1 внучкой. Ее мама ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО1 ранее также была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении. ФИО7 состояла в зарегистрированном браке с ФИО8, являющемся отцом ФИО2 совместно они определили место жительства несовершеннолетней в спорное жилое помещение. Приблизительно в 2002 году брак ФИО7 и ФИО8 был расторгнут, ФИО8 был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении и выбыл иное место проживания. Далее ФИО7 стала совместно проживать и зарегистрировала брак ФИО9, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО7 ФИО9 собственного жилья не имели, а совместное проживание с ФИО1 далее было невозможно они с несовершеннолетней ФИО2 переехали на съемную квартиру. Между ФИО1 и ФИО7 была устная договоренность, что коммунальные расходы (платежи) осуществляет ФИО1, как помощь ее семье. По достижении совершеннолетнего возраста ФИО1 вопросом об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение к ФИО2 не обращался. ФИО2 готова нести расходы на коммунальные услуги и ДД.ММ.ГГГГ произвела платеж в размере 1 000 рублей. Связь с родственниками: бабушкой и дедушкой по линии мамы, то есть со ФИО1 и ФИО3 у ФИО2 не утрачена до настоящего времени. То обстоятельство, что с 2005 года по настоящее время ФИО2 в спорную квартиру не вселялась, а ее приезды носили гостевой характер, и фактически она проживала вместе с матерью и отчимом на съемной квартире, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, так как до ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней, самостоятельно реализовать свое право на вселение в спорную квартиру и проживание в ней, равно как и осуществить выбор места жительства по своему усмотрению, не могла, в силу несовершеннолетия. В настоящее время ФИО2 не имеет возможности пользоваться жилым помещением, так как у нее отсутствуют ключи от входной двери спорной квартиры, также квартира занята вещами дедушки и бабушки. ФИО2 никогда не отказывалась от права пользования спорным жилым помещением и всегда проявляла заинтересованность в нем даже в период проживания в другом месте, так как своего жилья она не имеет, и финансовое положение ей не позволяет его приобрести. Бабушка ФИО2 ФИО3 и дедушка ФИО1 не возражали против ее регистрации на указанной жилой площади. Имея право на спорную квартиру, ФИО2, будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право не могла. Права ФИО2 в пользовании спорным жилым помещением подтверждены заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором социального найма жилого помещения №. ФИО2 считает свое отсутствие в жилом помещении вынужденным и, не смотря на длительность сроков, временным. Однако возможности вернуться на постоянное место жительство по адресу своей регистрации не может, так как ФИО1 чинит ей препятствия в этом.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя ФИО10, который в судебном заседании поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска возражал, пояснив, что в спорной квартире проживает ФИО1 с супругой. Квартира двух-комнатная. Препятствий в пользовании квартирой ФИО1 ФИО2 не чинит. За весь период как ФИО2 выехала из квартиры, она не участвует в жизни дедушки, с праздниками не поздравляет. Доводы ответчика о чинении ей препятствий полагает недобросовестным поведением ответчика, поскольку доказательств этих доводов не представлено. Конфликтных отношений между сторонами нет, личные вещи ФИО2 в спорном жилом помещении отсутствуют. ФИО2 не обращалась в правоохранительные органы в связи с чинением ей препятствий в пользовании квартирой. Также ответчик не оплачивала ЖКУ до подачи иска в суд, только после подачи иска ответчик начала создавать видимость оплаты. В 2005 году ответчик выселилась из квартиры. ФИО2 не посещает спорное жилое помещение. С 2017 года ответчик ни разу не посетила спорное жилое помещение, не привозила свои личные вещи.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска, просила удовлетворить встречные требования, дополнительно пояснив, что в 2005 году она выехала из спорного жилого помещения с родителями, в 2017 году стала совершеннолетней. Около пяти лет назад ее мама приобрела квартиру, в связи с чем выписалась из квартиры, однако попросила ее не выписываться. В 2020 году ФИО1 отказал в регистрации ее ребенка в спорной квартире. В 2022 году после развода ей отказали во вселении. В 2020 году у нее не было намерений проживать в квартире, желание появилось в 2022 году, однако ей чинятся препятствия. По данному факту в полицию она не обращалась, поскольку истец является ее дедушкой, и она хотела сохранить хорошие семейные отношения. Ключей от квартиры у нее не имеются, к ФИО1 с просьбой выдать ключи она не обращалась. В 2022 году ФИО1 помог ей снять квартиру. Она регулярно приходила в гости к бабушке с дедушкой. Последний раз была в гостях ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ бабушка ей сообщила, что дедушка не хочет ее видеть в данной квартире. Она хотела бы сохранить регистрацию в квартире и право ее посещать. В квартире нет ее вещей, но есть вещи ребенка. Она несет расходы на содержание жилья в последние ДД.ММ.ГГГГ, ранее истец оплаты не требовал. В апреле 2024 года она произвела оплату коммунальных услуг в размере 1000 рублей, в мае 2024 года в размере 600 рублей. Отношения с дедушкой у нее прекратились только последние 3 месяца. В настоящее время она снимает квартиру по адресу: <адрес>. Ребенок посещает детский сад в <адрес>. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выразила желание проживать в квартире. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суду показала, что у нее нет намерений проживать в спорной квартире в ближайшее время, однако она хочет иметь возможность иногда туда приезжать, а также не хочет терять регистрацию в квартире.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, представитель МУ МВД России "Ногинское", Администрации Богородского г.о. <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившихся лиц, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего первоначальные исковые требования обоснованными, а во встречных исковых требований необходимым отказать, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают...вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно подпункту "б" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ": членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 44,5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Ногинск-9, <адрес>, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 дополнительного соглашения № к договору социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО3 (жена), ФИО4 (сын), ФИО5 (внучка), ФИО2 (внучка), ФИО6 (внучка).

В указанном жилом помещении также зарегистрированы: ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как указывает истец по первоначальному иску, ФИО2 в указанной квартире не проживает, выехала с родителями, попыток вселиться не предпринимала, вещей ФИО2 в квартире нет, расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг ФИО2 не несла, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось.

Сторона ответчика утверждала об обратном, во встречном иске ФИО2 заявила, что другого жилья для проживания не имеет, в настоящее время несет расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела по существу судом был допрошен свидетель ФИО11, который показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>-9, <адрес>. С 1985 г. он знаком с истцом, служили с ним в одной части, живут в соседних подъездах. С 2017 года по настоящее время у ФИО1 в гостях он был не часто. ФИО2 он помнит маленькой. В последний раз он ее видел в прошлом году в магазине, с ней общалась его жена и она сообщила, что уже давно живет в Черноголовке. Он не видел никаких конфликтов между ФИО1 и другими людьми. Он помнит ФИО2 в период, когда она ходила в детский сад, школу. По месту регистрации он проживает с 1984 г.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 суду показал, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>-9, <адрес>. ФИО2 он не знает. ФИО1 является его соседом по подъезду. В спорный период он не был в гостях у истца, виделись в подъезде и на улице. При этом ФИО2 он не видел ни разу. Бытовых ссор с участием ФИО1 он также не видел. По адресу регистрации он проживает с 2020 года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду показал, что он является бывшим супругом ФИО2 Отношения между сторонами были в порядке до подачи настоящего иска. Даже после развода он помогал истцу по его просьбе. В какой-то момент ей позвонила ФИО2 и сообщила, что дедушка ее выписывает. В браке с ответчиком они состояли с 2018 года по 2022 год, проживали в Дуброво по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит его отцу. ФИО2 выехала из данной квартиры после развода в 2022 году. Споры с ФИО1 начались с того момента как они обратились за регистрацией ребенка в квартиру истца. Он был категорически против из-за большого количества прописанных людей. Он не был свидетелем того, как ответчик пыталась вселиться в квартиру и выбрать себе комнату для проживания. Вопрос о компенсации дедушке расходов на оплату ЖКУ не поднимался.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, исходя из смысла статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер, обусловленный тем, что ему чинились препятствия в пользовании жилым помещением, однако он продолжал нести права и обязанности нанимателя по договору социального найма жилого помещения.

В качестве доказательств оплаты жилищно-коммунальных платежей, ФИО2 в материалы дела представлены копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 руб. 00 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 руб.

Вместе с тем, суд критически оценивает данное обстоятельство, поскольку сведений о надлежащем исполнении ФИО2 обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с момента наступления совершеннолетия (2017 год) и до ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено, кроме того факт отсутствия несения расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги до апреля 2024 года ФИО2 в судебном заседании не оспаривался, учитывая, что ФИО1 в материалы дела представлены квитанции и чеки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 2020 года по 2024 год.

Обстоятельства частичной оплаты ФИО2 в 2024 году жилищно-коммунальных платежей, по мнению суда, не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком таких обязательств и сохранении заинтересованности в проживании и пользовании спорной квартирой.

Как усматривается из материалов дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО2 препятствий в проживании в квартире, расположенной по адресу: <адрес>-9, <адрес>, лишении возможности пользоваться спорным жилым помещением, наличия между ФИО2 и ФИО1 и лицами, проживающими в квартире, конфликтных отношений, не имеется.

Начиная с 2017 года, будучи совершеннолетней и имея в связи с этим возможность самостоятельной реализации своих жилищных прав и выбора места жительства, то есть на протяжении более 7 лет - до даты предъявления заявленного к ней настоящего иска, ФИО2 в спорном жилом помещении не проживала, попыток к вселению в него не предпринимала.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Утверждения ФИО2 о том, что она не могла вселиться в спорное жилое помещение из-за препятствий со стороны ФИО1 не подтверждены ни свидетельскими показаниями, ни письменными доказательствами.

При этом, фактическое непроживание ФИО2 в спорной квартире как носящее добровольный и постоянный характер в силу своей длительности, неисполнение обязанностей по содержанию спорного жилого помещения и оплате коммунальных платежей, непроявление интереса к спорной квартире, отсутствие попыток вселения в нее свидетельствуют о добровольном характере отказа ФИО2 от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения и являются основанием для признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации (определение от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-62-К1).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 выехала из квартиры с родителями в несовершеннолетнем возрасте, однако доказательств того, что с момента достижения совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ совершала попытки вселиться в жилое помещение, не представила, принадлежащие ФИО2 вещи в спорной квартире отсутствуют, каких-либо надлежащих доказательств, свидетельствующих о вынужденности не проживания ФИО2 в спорной квартире, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении ее возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется, обращений в полицию по вопросу чинения препятствий в проживании в квартире также не имеется, что подтверждено ответчиком в судебном заседании, при этом на предварительных заседаниях ФИО2 суду поясняла, что намерений вселиться и проживать в квартире у нее нет, в свою очередь, регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, вынужденного оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчика, ввиду чего суд приходит вывод о том, что ФИО2 добровольно отказалась от прав на спорное жилое помещение.

Отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом пояснений сторон и показаний свидетелей, в отсутствие доказательств, подтверждающих временный и вынужденный характера отсутствия ФИО2 в спорной квартире, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <...>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>-9, <адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи, отказать.

Решение суда является основанием, для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Пичулёва