Приговор № 1-28/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28-2017;

ОП№ 11701320038330069


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Тайги Шаклеина К.Г.

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Стрикунова А.М.

при секретаре Димитровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 13 апреля 2017 года уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений пришел к дому, расположенному по <адрес>, где ногой выбил дверь крытого двора дома, после чего незаконно проник во двор, затем выбил дверь, ведущую на веранду и через незапертую дверь незаконно проник в жилое помещение дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 микроволновую печь стоимостью 1000 руб., гитару стоимостью 2000 руб., удочки в количестве 3-х штук стоимостью 1000 руб. каждая, удлинители в количестве 2-х штук стоимостью 300 руб. каждый на общую сумму 6600 рублей, причинив ущерб собственнику. Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику в сумме 6600 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая письменным заявлением не возражали против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, решением суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, <данные изъяты>, не работает, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, из предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений (ст.18 ч.2 п. «б» УК РФ).

Так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные ст. 158 ч.3 УК РФ- ограничение свободы и штраф.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также с учетом требований ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пересечения отменить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства - гитару с чехлом, микроволновую печь, 3 удочки, покрывало, 2 магнитолы, 2 пары наушников, ТВ-приставку, 2 удлинителя, 2 пары матерчатых перчаток, набор крючков, солнцезащитные очки, усилитель, сумку, возвращенные потерпевшей, оставить у потерпевшей, мужские чуни, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 301,309, ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Назначить ФИО1 с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства - гитару с чехлом, микроволновую печь, 3 удочки, покрывало, 2 магнитолы, 2 пары наушников, ТВ приставку, 2 удлинителя, 2 пары матерчатых перчаток, набор крючков, солнцезащитные очки, усилитель, сумку, возвращенные потерпевшей, оставить у потерпевшей, мужские чуни, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Тайгинский городской суд, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова