Приговор № 10-15/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 10-15/2019

Дело № 10-15/2019

Мировой судья Иванов А.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я.,

с участием государственных обвинителей Раянова Р.Р., Ипатовой Г.Р.,

защитника Исхакова А.Г. – адвоката Ишмурзина А.А., представившего ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного Исхакова А.Г.,

при секретаре Бухарметовой А.Ф.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Гафурийского района Раянова Р.Р. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Исхаков Айрат Гирфанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, женатый, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, не работающий, не военнообязанный, ранее судимый приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства (наказание не отбыто, судимость не погашена),

осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с возложением следующих ограничений: не уходить из дома по месту жительства и регистрации в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального района Гафурийский район республики Башкортостан без разрешения государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. При этом суд возложил на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Исхаков А.Г. признан виновным в причинении Потерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственным обвинителем – прокурором Гафурийского района Раяновым Р.Р. на данный приговор подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи отменить в связи с его несправедливостью, поскольку мировым судьей при вынесении приговора не учтен в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

В судебном заседании прокурор Раянов Р.Р. апелляционное представление поддержал по доводам, изложенным в нем.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем на основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционное представление в отсутствие потерпевшей.

Защитник осужденного – адвокат Ишмурзин А.А. против удовлетворения апелляционного представления возражал.

Осужденный Исхакова А.Г. против удовлетворения апелляционного представления возражал.

В соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Суд, выслушав стороны, исследовав приговор мирового судьи, и оценив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым приговор мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. ст. 7 и 297 УПК РФ определения суда, постановления судьи и приговор должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора первой инстанции и постановление нового приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств, указанных в п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Квалификация действий осужденного Исхакова А.Г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ дана правильно и сторонами не оспаривается. Его вина в совершении преступления доказана совокупностью доказательств, оценка которым даны в приговоре.

Приведенные мотивы, по которым мировой судья, назначая Исхакову А.Г. наказание, не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд находит правильными.

Вместе с тем приговор подлежит отмене по следующим основаниям.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд при назначении Исхакову А.Г. наказания за совершенное преступление учел характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личност??????????????????????????????????????????????????????????????????????Ѕ????????????????????????????????????????????????????????????j??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Є????

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Исхакову А.Г., не установлено.