Приговор № 1-184/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-184/2021

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Боровск Калужской области 9 июля 2021 года

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Ракитиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новрузова С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Правенько А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 23.06.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГг.;

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, наказание неотбыто,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. с 10час. до 10час.45мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел на территорию участка <адрес> в <адрес>, где тайно похитил с крыльца строящегося дома принадлежащие Потерпевший №1 пакет с обувью, не представляющие материальной ценности, и рюкзак с находящимися в нем фотоаппаратом Canon EOS 6D Mark II Body стоимостью 100000руб., объективом Canon EF 70-200mm F4L IS II USM стоимостью 80000руб., зонтом стоимостью 1000руб., денежными средствами в сумме 1700руб., банковской картой «ЮниКредитБанк», документами, ключами, дисконтными картами, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 182700руб.

На стадии предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал указанное ходатайство, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Правенько А.В. ходатайство подзащитного поддержал, государственный обвинитель Новрузов С.Н. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Возражений от потерпевшей Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ подлежащим удовлетворению, при этом судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым отрицательно.

Явку с повинной ФИО1 суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку она не может быть признана добровольным заявлением о преступлении, так как дана им в связи с его доставлением в правоохранительные органы для разбирательства по подозрению в совершении преступления. В данном случае суд расценивает ее как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом положений ст.72 УК РФ, на момент совершения преступления погашена.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ. При этом дополнительный вид наказания суд считает возможным подсудимому не назначать.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, характеризующих подсудимого, оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ при назначении ему наказания суд не находит.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, судом также не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд, в том числе и с учетом наличия у него вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности, не находит, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд определяет местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить с применением ст.71 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копий указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: