Приговор № 01-0217/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 01-0217/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


адрес 8 апреля 2026 года

Перовский районный суд адрес в составе судьи ..., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы ..., подсудимого ..., адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

..., ...паспортные данные ... женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей ..., паспортные данные и одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Минатулла Макамагомедович совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельства.

... 05 декабря 2025 года примерно в 16 часов 10 минут, находясь по адресу: адрес, в нарушение требований Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта, для личного употребления, путем подбора в указанном месте, в земле возле дерева (через «закладку»), у неустановленного следствием лица, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменением и дополнением), общей массой ... г в пакете.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 228.2, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру.

В дальнейшем он /..../ в нарушении указанного Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил в правом наружном кармане брюк надетых на нем, без цели сбыта, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции 06 декабря 2025 года примерно в 00 часов 10 минут, по адресу: адрес, где 06 декабря 2025 года в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 55 минут по вышеуказанному адресу в присутствии понятых в ходе личного досмотра /.../ обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Допрошенный в качестве подсудимого ... свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал суду, что в обвинительном заключении все указано верно, он действительно нашел по адресу, указанному в обвинительном заключении сверток с мефедроном, решил его употребить, так как у него сильные головные боли. Когда они ехали с другом на машине, их остановили сотрудники ГАИ, он признался, что у него есть наркотик при себе. Данный наркотик у него был изъят, приехавшими сотрудниками полиции.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, согласно которым 04.12.2025 ему позвонил его товарищ фио Минатулла Макамагомедович и сообщил, что тот приехал из адрес в Москву на выходные, чтобы отдохнуть. 05.12.2025 примерно в 17 часов 00 минут, они с ним встретились на адрес адрес, точный адрес не помнит, и они решили отправиться в клуб (адрес назвать затрудняюсь). Сев в машину такси, они направились в сторону клуба. По пути следования, примерно в 00 часов 10 минут, в районе д. 15 адрес адрес автомобиль такси, на котором они передвигались в качестве пассажиров, остановил сотрудник ГАИ, который в последующем проверил документы водителя, их документы и стал расспрашивать имеются ли у них какие-либо запрещенные вещества. ... стал нервничать и сказал сотруднику, что при нем имеется пакетик с мефедроном. О том, что при нем имеется наркотик, он узнал, только когда тот сообщил сотруднику ГАИ, также ранее ему тот ни о чем подобном не сообщал. Тогда сотрудник ГАИ вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой в отношении него в присутствии понятых сотрудником полиции в период с 01 часа 10 минут по 01 час 20 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «iPhone 11 Pro» серого цвета. После чего в период с 01 часа 40 минут по 01 час 55 минут 06.12.2025 по вышеуказанному адресу, в отношении ... сотрудником полиции, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана надетых на нем брюк, был изъят прозрачный пакетик с веществом внутри, который был упакован в белый конверт. Также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, который был упакован в другой такой же конверт. По поводу изъятого ... пояснил, что в пакетике наркотик мефедрон. По данному факту были составлены соответствующие протоколы. После чего их доставили в ОМВД России по адрес ...

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, согласно которым он работает в Отделе МВД России по адрес, в должности оперуполномоченного уголовного розыска, с 05.12.2025 на 06.12.2025 он находился на суточном дежурстве, когда в ночное время суток от дежурного ОМВД России по адрес поступило указание проследовать в составе следственно-оперативной группы по адресу: адрес, где сотрудниками ГАИ были задержаны двое мужчин, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По прибытию в присутствии двух понятых мужчин, в период с 01 часа 40 минут по 01 час 55 минут 06.12.2025 им был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе досмотра из правого наружного кармана брюк, надетых на нем /... / изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным белым веществом внутри, который был упакован в белый конверт. Также из левого внутреннего кармана куртки изъят мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro Max», который также был упакован в другой такой же конверт. По факту изъятого пакетика с веществом ... дал пояснения. По данному факту был составлен соответствующий протокол. После окончания всех необходимых мероприятий фио и ... были доставлены в ОМВД по р. Вешняки адрес для дальнейшего разбирательства ...

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, согласно которым 06.12.2025 в ночное время суток он следовал на автомобиле, когда находясь по адресу: адрес, его остановил сотрудник ДПС, представился и попросил оказать содействие и поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Тогда он проследовал за сотрудником по вышеуказанному адресу, где увидел двух мужчин не славянской наружности, с надетыми наручниками, как он понял те были задержаны сотрудниками. Далее ему и второму понятому были разъяснены их права и порядок производства личного досмотра. После чего в их присутствии 06.12.2025 в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 55 минут 06.12.2025 был проведен личный досмотр мужчины, представившегося как фио Минатулла Макамагомедович. В ходе досмотра из правого наружного кармана брюк, надетых на нем /... / изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным белым веществом внутри, который был упакован в белый конверт. Также из левого внутреннего кармана куртки изъят мобильный телефон марки «iPhone 16 Pro Max», который также был упакован в другой такой же конверт, на которых он расписался. По факту изъятого пакетика с веществом ... дал пояснения. По данному факту был составлен соответствующий протокол ...

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 адрес кодекса РФ, согласно которым в ночь с 05.12.2025 по 06.12.2025 он находился на службе по охране общественного порядка на территории адрес, и находясь по адресу: адрес, примерно в 00 часов 10 минут им был остановлен автомобиль такси марки марка автомобиля ... с целью проверки документов. В салоне также находились пассажиры, которые представились как фио... паспортные данные и фио Минатулла Макамагомедович ...паспортные данные. Во время проверки документов указанные граждане вели себя нервно, взволнованно. Данное действие показалось подозрительным, он стал спрашивать у них имеются ли у них что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ... дал пояснения, затем было принято решение вызвать следственно-оперативную группа для проведения личного досмотра последнего (...

- протоколом личного досмотра ... от 06.12.2025, в ходе которого, в период времени с 01 часа 40 минут по 01 час 55 минут 06.12.2025, из правого наружного кармана брюк, надетых на нем /.../ обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с неизвестным содержимым внутри ...

- заключением эксперта № 2/1206 от 19.12.2025, согласно которому представленное на экспертизу в пакете вещество массой ... г из пакета, изъятое в ходе личного досмотра ..., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) ...

- протоколом осмотра предметов от 24.12.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрено веществом общей массой ... г в пакете, изъятое 06.12.2025 в ходе личного досмотра ...

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона, достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Признательные показания подсудимого суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку они достаточно подробны и последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо доказательств оказанного на подсудимого давления либо самооговора не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные показания, их показания согласуются между собой и другими исследованными по делу доказательствами. Показания указанных лиц получены с соблюдением требований закона, оснований полагать, что показания недостоверны и давались из личной или иной заинтересованности не установлено, существенных противоречий, искажающих обстоятельства, установленные в ходе предварительного и судебного следствия, судом также не установлено. Доказательств, опровергающих показания свидетелей, стороной защиты и подсудимым в ходе судебного следствия не представлено, поэтому суд признает показания вышеуказанных свидетелей относимыми, допустимыми, достоверными.

Заключение экспертов по результатам физико-химической судебной экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследования произведены надлежащими компетентными уполномоченными лицами, имеющими соответствующее образование, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Указанное заключение экспертов устанавливают обстоятельства, имеющие значения для разрешения уголовного дела, выводы экспертов понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. Таким образом, вышеуказанное заключение признано судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Анализируя протокол осмотра предметов, протокол личного досмотра, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении не допущено, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Количество наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,87 г, что достоверно установлено проведенной экспертизой, и образует в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер.

Действия ... суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, а также был положительно охарактеризован в ходе судебного разбирательства, допрошенным в качестве свидетеля фио, который пояснил, что ... активно участвует в жизни села, в частности, помогает организовывать спортивные мероприятия для детей.

В ходе предварительного следствия ... была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1889-5 от 25.12.2025, согласно выводам которой следует, что ... в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ... не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ... признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера .... не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) у ... в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, при этом исследование произведено надлежащим компетентным уполномоченным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта понятны, непротиворечивы и научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ... вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании места, времени и способа приобретения наркотического средства, предоставление доступа сотрудникам полиции, к информации, содержащейся в телефоне, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает его раскаяние, признание вины, положительные характеристики, благодарственные письма, нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца, имеющего инвалидность и матери пенсионного возраста, состояние здоровья самого подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, состояние здоровья его родственников, тот факт, что он является единственным кормильцем в семье, принимает участие в благотворительности, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд находит возможным признать исключительными и, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде принудительных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ... изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ... из-под стражи в зале суда.

К месту отбывания наказания ... надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания.

Срок отбывания принудительных работ ... исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ... в срок отбытия наказания в виде принудительных работ срок его содержания под стражей с момента фактического задержания с 06.12.2025 по 08.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства: вещество общей массой ... г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВ России по адрес - хранить в установленном месте до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.


Судья ...