Решение № 2-1609/2017 2-1609/2017~М-1494/2017 М-1494/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1609/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Кобяковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1609/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста.

Требования истца мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 28.08.2013г. с ФИО2 в его пользу был взыскан долг в размере ....... рублей и неустойка в сумме ....... рублей.

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 04.08.2014г. обращено взыскание на земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: ул.....г..... путем реализации его с торгов в рамках находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому району г.Кемерово исполнительного производства №... в отношении должника ФИО2 о взыскании ....... рублей в пользу ФИО1 в целях обеспечения исполнения решения Ленинского районного суда г.Кемерово от 28.08.2013г. В обеспечение исковых требований судом также был наложен арест на имущество ФИО2 - объект незавершенный строительством, расположенный по тому же адресу. Исполнительное производство по данным решениям было возбуждено в .. .. ....г. Однако реализовать указанное имущество не представлялось возможным в виду наложения в последующем ареста на тот же объект следователем в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ул.....г..... УФССП России по Кемеровской области находятся материалы исполнительного производства от .. .. ....г.. №...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере ....... рублей. В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области находятся материалы исполнительного производства от .. .. ....г.. №... в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО3. в размере ....... рублей. .. .. ....г.. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное.

Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от .. .. ....г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: ул.....г...... Приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 12.08.2016г. ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ. Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 23.11.2016г. резолютивная часть приговора уточнена. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в возмещение причиненного преступлением ущерба ....... рублей, обратив взыскание на арестованное имущество ФИО2, а именно на земельный участок площадью ....... кв.м. и находящийся на нем незавершенный строительством объект площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: ул.....г...... В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области находятся материалы исполнительного производства от .. .. ....г. №... в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО4 в размере ....... рублей. В настоящее время приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу, арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от .. .. ....г.., а также постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от .. .. ....г. должен быть снят.

Просит отменить обеспечительные меры, наложенные постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от .. .. ....г.., а также постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от .. .. ....г.., в виде наложения ареста на недвижимое имущество - земельный участок площадью ....... кв.м. и находящийся на нем незавершенный строительством объект площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: ул.....г......

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в суд направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.5), в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные исковому заявлению, просила отменить обеспечительные меры, наложенные постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от .. .. ....г.., а также постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от .. .. ....г.., в виде наложения ареста на недвижимое имущество - земельный участок площадью ....... кв.м. и находящийся на нем незавершенный строительством объект площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: ул.....г......

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны (л.д. 76-78, 88,90,91).

Представитель третьего лица УФССП России по Кемеровской области судебный пристав-исполнитель ФИО6, действующая на основании удостоверения №..., в судебном заседании не возражала против заявленных требований, полагала вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна (л.д.86).

Суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судом установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 28.08.2013г. по делу № 2-1713/2013 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в размере ....... рублей и неустойка в сумме ....... рублей, а также судебные расходы в размере ....... рублей и ....... рублей (т.1 л.д. 9-11).

В .. .. ....г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Кемерово было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2 о взыскании ....... руб. в пользу ФИО1.

В целях обеспечения исполнения решения Ленинского районного суда г.Кемерово от .. .. ....г.. решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 04.08.2014г. обращено взыскание на земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: ул.....г..... путем реализации его с торгов в рамках находящегося на исполнении в отделе судебных приставов по Ленинскому району г.Кемерово исполнительного производства №... в отношении должника ФИО2 о взыскании ....... рублей в пользу ФИО1 (т.1 л.д. 6-8).

.. .. ....г. ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО1 в размере ....... рублей (т.2 л.д. 3-24).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области от .. .. ....г. в рамках исполнительного производства №... наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества - земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: ул.....г..... (т.1 л.д. 18).

Также в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области находятся материалы исполнительного производства от .. .. ....г.. №...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО3 в размере ....... рублей (т.2 л.д. 25-34).

28.02.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ул.....г..... УФССП России по ул.....г..... вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное (т.2 л.д. 31).

Приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 12.08.2016 года ФИО2 осужден по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ (л.д. 32-214).

Ранее, 25.06.2014г. постановлением Центрального районного суда г.Кемерово в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест на недвижимое имущество - земельный участок площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: ул.....г..... (т.1 л.д. 32-34).

Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 23.11.2016г. резолютивная часть приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 12.08.2016г. уточнена. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4. в возмещение причиненного преступлением ущерба ....... рублей, обратив взыскание на арестованное имущество ФИО2, а именно на земельный участок площадью ....... кв.м. и находящийся на нем незавершенный строительством объект площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: ул.....г..... (т.1 л.д. 37-38).

В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области на основании постановления об объединении исполнительных производств от 14.08.2017г. находятся материалы исполнительного производства от .. .. ....г.. №... в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ФИО4 в размере ....... рублей (т.2 л.д. 47-73).

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от .. .. ....г. следует, что ранее ФИО1 обращался в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском об освобождении имущества от ареста, определением Центрального районного суда г.Кемерово от 04 августа 2017 года в принятии искового заявления было отказано, указанное определение отменено, вопрос разрешен по существу, ФИО1 разъяснено судебной коллегией, что с данным иском ему следует обращаться в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка по месту нахождения спорного имущества (т.1 л.д.14-17).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных правах» (п. 51), споры об освобождении имущества от ареста суды рассматривают по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Поскольку до настоящего времени исполнительное производство, возбужденное на основании заочного решения Ленинского районного суда г.Кемерово от 28.08.2013г. по делу № 2-1713/2013 не исполнено, исходя из указанных норм, учитывая, что на спорное имущество, принадлежащее ФИО2, был наложен арест решением Ленинского районного суда г.Кемерово от .. .. ....г.. и обращено на него взыскание в обеспечение исковых требований ФИО1, приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу, арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 25.06.2014г., а также постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 23.11.2016г., должен быть снят.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и освобождает спорное имущество от ареста.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отменить обеспечительные меры, наложенные постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от .. .. ....г., постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от .. .. ....г. в виде наложения ареста на недвижимое имущество – земельный участок площадью ....... кв.м. и находящийся на нем незавершенный строительством объект площадью ....... кв.м., расположенный по адресу: ул.....г......

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Белова

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2017г.

Судья Т.В. Белова