Решение № 02-0971/2025 02-0971/2025(02-8299/2024)~М-5473/2024 02-8299/2024 2-971/2025 М-5473/2024 от 23 декабря 2025 г. по делу № 02-0971/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-971/25 по иску ООО Газпромбанк Автолизинг к ООО Газстройинжиниринг о взыскании денежных средств, судебных расходов, истребовании имущества,

установил:

ООО Газпромбанк Автолизинг обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО Газстройинжиниринг о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, истребовании имущества

В обоснование своих требований истец указал, что между лизингодателем ООО Газпромбанк Автолизинг и лизингополучателем ООО Газстройинжиниринг были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ ДЛ-57035-21 от 13.08.2021, ДЛ-59276-21 от 30.08.2021, ДЛ-60275-21 от 07.09.2021, ДЛ-61870-21 от 17.09.2021, ДЛ -65976-21 от 15.10.2021, ДЛ-67988-21 от 03.11.2021, ДЛ-72881-21 от 15.12.2021, ДЛ -75632-22 от 13.01.2022, ДЛ-75869-22 от 18.01.2022, ДЛ-75870-22 от 18.01.2022, ДЛ-93602-22 от 28.06.2022, ДЛ -94343-22 от 01.07.2022, в соответствии с которыми лизингодатель по договорам купли-продажи №№ ДКП-57035-21, ДКП-59276-21, ДКП60275-21, ДКП –61870-21, ДКП-65976-21, ДКП-67988-21, ДКП-72881-21, ДКП-75632-22, ДКП-75869-22, ДКП-75870-22, ДКП-93602-22, ДКП-94343-22 приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг транспортные средства в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи и договорам лизинга. Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи. Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договоров лизинга. В п. 1.5 договоров лизинга стороны по договорам согласовали, что к их отношениям применяется действующая редакция Общих условия лизинга, размещенная на веб-сайте лизингодателя по адресу: https://autogpbl.ru/contracts. В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к договору лизинга. Размер и сроки уплаты лизинговых и иных платежей установлены графиками лизинговых платежей, согласованными сторонами в рамках заключенных договоров лизинга. Однако согласно актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2024 (дата расторжения договоров лизинга) сумма задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей составляет: по договору лизинга № ДЛ-57035-21 от 13.08.2021 – сумма; по договору лизинга № ДЛ-59276-21 от 30.08.2021 – сумма, по договору лизинга № ДЛ-60275-21 от 07.09.2021 – сумма, по договору лизинга № ДЛ-65976-21 от 15.10.2021 – сумма, по договору лизинга № ДЛ-67988-21 от 03.11.2021- сумма, по договору лизинга № ДЛ-72881-21 от 15.12.2021- сумма При этом до настоящего предметы лизинга: по договору лизинга № ДЛ-57035-21 от 13.08.2021 - экскаватор марка автомобиля, № ПСМ 595886, 2021 г.п., VIN VIN-код; по договору лизинга ДЛ-59276-21 от 30.08.2021 - экскаватор марка автомобиля, № ПСМ 595883, 2021 г.п., VIN VIN-код; по договору лизинга ДЛ -60275-21 от 07.09.2021 - фронтальный погрузчик XCMG, ZL50FV, № ПСМ 262912, 2021 г.п., VIN VIN-код; по договору лизинга ДЛ-65976-21 от 15.10.2021 - энергомаш 5668* на шасси марка автомобиля автотопливозаправщик, № ЭПТС 164301034485236, 2021 г.п., VIN VIN-код; по договору лизинга ДЛ-67988-21 от 03.11.2021 - экскаватор DOOSAN DX200A, № ПСМ 235868, 2021 г.п., VIN VIN-код, ответчиком не переданы истцу.

Согласно уточнённым требованиям, изложенным в последней редакции, истец просит взыскать с ООО Газстройинжиниринг задолженность по лизинговым платежам по договорам лизинга №№ ДЛ-57035-21 от 13.08.2021, ДЛ-59276-21 от 30.08.2021, ДЛ-60275-21 от 07.09.2021, ДЛ-65976-21 от 15.10.2021, ДЛ-67988-21 от 03.11.2021, ДЛ-72881-21 от 15.12.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Также просит истребовать у ответчика ООО Газстройинжиниринг и передать истца следующее имущество: экскаватор марка автомобиля, № ПСМ 595886, 2021 г.п., VIN VIN-код; экскаватор марка автомобиля, № ПСМ 595883, 2021 г.п., VIN VIN-код; фронтальный погрузчик XCMG, ZL50FV, № ПСМ 262912, 2021 г.п., VIN VIN-код; энергомаш 5668* на шасси марка автомобиля автотопливозаправщик, № ЭПТС 164301034485236, 2021 г.п., VIN VIN-код; экскаватор DOOSAN DX200A, № ПСМ 235868, 2021 г.п., VIN VIN-код

Представитель истца ООО Газпромбанк Автолизинг в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО Газстройинжиниринг в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о взыскании с ООО Газпромбанк Автолизинг судебных расходов по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель является собственником предмета лизинга и вправе изъять его в случаях и в порядке, определенном договором лизинга.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что между лизингодателем ООО Газпромбанк Автолизинг и лизингополучателем ООО Газстройинжиниринг были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №№ ДЛ-57035-21 от 13.08.2021, ДЛ-59276-21 от 30.08.2021, ДЛ-60275-21 от 07.09.2021, ДЛ-61870-21 от 17.09.2021, ДЛ -65976-21 от 15.10.2021, ДЛ-67988-21 от 03.11.2021, ДЛ-72881-21 от 15.12.2021, ДЛ -75632-22 от 13.01.2022, ДЛ-75869-22 от 18.01.2022, ДЛ-75870-22 от 18.01.2022, ДЛ-93602-22 от 28.06.2022, ДЛ -94343-22 от 01.07.2022, в соответствии с которыми лизингодатель по договорам купли-продажи №№ ДКП-57035-21, ДКП-59276-21, ДКП60275-21, ДКП –61870-21, ДКП-65976-21, ДКП-67988-21, ДКП-72881-21, ДКП-75632-22, ДКП-75869-22, ДКП-75870-22, ДКП-93602-22, ДКП-94343-22 приобрел в собственность и передал лизингополучателю в лизинг транспортные средства в комплектации согласно спецификациям к договорам купли-продажи и договорам лизинга.

Предметы лизинга приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договоров лизинга.

В п. 1.5 договоров лизинга стороны по договору согласовали, что к их отношениям применяется действующая редакция Общих условия лизинга, размещенная на веб-сайте лизингодателя по адресу: https://autogpbl.ru/contracts

В соответствии с п. 3.3.1 Общих условий лизинга лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и сроки, установленные графиком платежей к договору лизинга.

Размер и сроки уплаты лизинговых и иных платежей установлены графиками лизинговых платежей, согласованными сторонами в рамках заключенных договоров лизинга.

Однако согласно представленным актам сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2024 (дата расторжения договоров лизинга) сумма задолженности ответчика по уплате лизинговых платежей составляет: по договору лизинга № ДЛ-57035-21 от 13.08.2021 – сумма; по договору лизинга № ДЛ-59276-21 от 30.08.2021 – сумма, по договору лизинга № ДЛ-60275-21 от 07.09.2021 – сумма, по договору лизинга № ДЛ-65976-21 от 15.10.2021 – сумма, по договору лизинга № ДЛ-67988-21 от 03.11.2021- сумма, по договору лизинга № ДЛ-72881-21 от 15.12.2021- сумма

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам лизинга нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым платежам по договорам лизинга №№ ДЛ-57035-21 от 13.08.2021, ДЛ-59276-21 от 30.08.2021, ДЛ-60275-21 от 07.09.2021, ДЛ-65976-21 от 15.10.2021, ДЛ-67988-21 от 03.11.2021, ДЛ-72881-21 от 15.12.2021 в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истцом в адрес ответчика были направлены уведомления о расторжении договоров лизинга с требованием незамедлительно возвратить предметы лизинга

До настоящего времени предметы лизинга: по договору лизинга № ДЛ-57035-21 от 13.08.2021 - экскаватор марка автомобиля, № ПСМ 595886, 2021 г.п., VIN VIN-код; по договору лизинга ДЛ-59276-21 от 30.08.2021 - экскаватор марка автомобиля, № ПСМ 595883, 2021 г.п., VIN VIN-код; по договору лизинга ДЛ -60275-21 от 07.09.2021 - фронтальный погрузчик XCMG, ZL50FV, № ПСМ 262912, 2021 г.п., VIN VIN-код; по договору лизинга ДЛ-65976-21 от 15.10.2021 - энергомаш 5668* на шасси марка автомобиля автотопливозаправщик, № ЭПТС 164301034485236, 2021 г.п., VIN VIN-код; по договору лизинга ДЛ-67988-21 от 03.11.2021 - экскаватор DOOSAN DX200A, № ПСМ 235868, 2021 г.п., VIN VIN-код, ответчиком не переданы истцу

Поскольку ответчиком принятые по договорам обязательства не исполнены, договоры расторгнуты, вышеуказанные предметы лизинга ответчиком не возращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об изъятии у ответчика и передаче истцу следующего имущества: экскаватор марка автомобиля, № ПСМ 595886, 2021 г.п., VIN VIN-код; экскаватор марка автомобиля, № ПСМ 595883, 2021 г.п., VIN VIN-код; фронтальный погрузчик XCMG, ZL50FV, № ПСМ 262912, 2021 г.п., VIN VIN-код; энергомаш 5668* на шасси марка автомобиля автотопливозаправщик, № ЭПТС 164301034485236, 2021 г.п., VIN VIN-код; экскаватор DOOSAN DX200A, № ПСМ 235868, 2021 г.п., VIN VIN-код

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В ходе рассмотрения дела третьим лицом фио понесены расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере сумма и на оплату услуг представителя в размере сумма

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела ООО Газпромбанк Автолизинг отказалось от исковых требований, заявленных к фио, которым в свою очередь понесены расходы на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере сумма, данные расходы подлежат взысканию с ООО Газпромбанк Автолизинг в пользу фио

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию данного дела, а также объем оказанных юридических услуг, в том числе количество судебных заседаний, в которых представитель фио принимал участие, категорию рассматриваемого спора, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ООО Газпромбанк Автолизинг в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО Газстройинжиниринг в пользу ООО Газпромбанк Автолизинг задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Изъять у ООО Газстройинжиниринг и передать ООО Газпромбанк Автолизинг следующее имущество: экскаватор марка автомобиля, № ПСМ 595886, 2021 г.п., VIN VIN-код; экскаватор марка автомобиля, № ПСМ 595883, 2021 г.п., VIN VIN-код; фронтальный погрузчик XCMG, ZL50FV, № ПСМ 262912, 2021 г.п., VIN VIN-код; энергомаш 5668* на шасси марка автомобиля автотопливозаправщик, № ЭПТС 164301034485236, 2021 г.п., VIN VIN-код; экскаватор DOOSAN DX200A, № ПСМ 235868, 2021 г.п., VIN VIN-код

Взыскать с ООО Газпромбанк Автолизинг в пользу фио расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

В остальной части заявления фио о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2025