Приговор № 1-525/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-525/2023

Уг. дело № 1-525/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Склярова Р.Б., представившего удостоверение адвоката № 3027 и ордер № 89123 от 24.10.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., военнообязанного, судимого:

1) 14.06.2017 года Мясниковским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам лишения свободы в ИК строгого режима;

2) 23.08.2018 года Октябрьским районным судом Ростовской области (с учетом его изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 20.11.2018 года) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 14.06.2017 года) окончательно к 02 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 16.04.2020 года по отбытию срока наказания;

3) 10.03.2023 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (в настоящее время отбывающего данное наказание),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 22.10.2022 года по 12 часов 30 минут 23.10.2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения, из корыстных побуждений, приехал в кафе «Дилижанс» по адресу: ..., где, реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в одноэтажное помещение – сторожку, находящуюся на территории вышеуказанного кафе, откуда из тумбочки, расположенной возле стены справа от входной двери, тайно похитил принадлежащую ФИО барсетку, которая материальной ценности не представляет, внутри которой находились денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО, а именно: паспорт РФ, свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН), страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... регион, водительское удостоверение, а также банковские карты в количестве 5 штук. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаялся, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого и его защитника, поддержавшего это ходатайство, мнение потерпевшего ФИО, изложенное в его заявлении от 24.10.2023 года, и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им деяние подлежит квалификации по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, что влечет за собой применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении подсудимому наказания.

Решая вопрос о наказании ФИО1, его виде и размере, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи, а также на исправление подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, регулирующие правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства.

С учетом данных о личности ФИО1, степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В связи с осуждением ФИО1 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.03.2023 года окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным ФИО1 данным приговором, частично сложить наказание, назначенное ему приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.03.2023 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания в виде лишения свободы - «28» июля 2022 года (день его фактического задержания), а также отбытое им наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.03.2023 года с «01» ноября 2022 года по «23» октября 2023 года включительно.

Время содержания ФИО1 под стражей с «24» октября 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- барсетку черного цвета и документы на имя ФИО, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - оставить у последнего,

- DVD диск с видеозаписями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток: осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 15 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: