Приговор № 1-32/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-32/2025

дело № 1-32/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 24 февраля 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

помощнике судьи Мухаметкуловой А.М.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Кутлубаева А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1<данные изъяты>, судимого:

16 мая 2023 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожденного 20 сентября 2024 года на основании постановления Мотивилихинского районного суда г.Перми от 04.09.2024 с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 21 день ограничением свободы сроком 1 год 9 месяцев 12 дней. Неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 24 февраля 2025 года составляет 1 год 3 месяца 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2024 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь у себя в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, из шкафа, установленного в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитил цепочку 585 пробы весом 3,48 г стоимостью 14 500 рублей, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение золотых украшений Потерпевший №1, 08 декабря 2024 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в <адрес> расположенной по адресу<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и безвозмездного обращения в свою пользу, имея единый продолжаемый умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, из шкафа, установленного в зале вышеуказанной квартиры, тайно похитил серьги 585 пробы с камнем общим весом 2,50 г, вес ставок 0,30 г, вес металла 2,20 г стоимостью 9 100 рублей и кольцо 585 пробы с камнем общим весом 1,33 г, вес ставок 0,15 г, вес металла 1,18 г стоимостью 4 900 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 28 500 рублей.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание:

- согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и наличие заболеваний; положительные характеристики по месту жительства и работы; возврат похищенного имущества путем изъятия сотрудниками полиции; объяснение ФИО1 от 16.12.2024 года с изложением обстоятельств преступления (т.1 л.д.16).

Не имеется оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной, поскольку согласно материалам дела о причастности ФИО1 к преступлению стало известно из иных источников.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61

ФИО1 о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в преступлении представил органам следствия полную и правдивую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления : указал на место нахождения похищенного имущества, о котором органу расследования не было известно, из его показаний были установлены лица, которые могут дать свидетельские показания и которым было передано похищенное имущество, поэтому суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает согласно ч.1 ст.18 УК РФ наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. Согласно ч.5 ст.18 УК РФ наличие рецидива влечет назначение только наиболее строгого наказания в пределах санкции по инкриминируемому деянию.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога не состоит.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, менее строгий вид наказания, как и условное осуждение, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ

В виду наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2023 года с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом рецидива, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, вид исправительного учреждения подлежит определению по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2023 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать в ПФРСИ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – золотые изделия оставить по принадлежности у потерпевшей; залоговые билеты и куртку – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись. Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-32/2025 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2025-000258-98