Решение № 2-1122/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1122/2017Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1122/2017 Именем Российской Федерации (заочное) г. Новокузнецк 09 августа 2017 года Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г., при секретаре Логиновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (в лице Городского отделения №8615 г.Новокузнецка обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от .. .. ....г. №.... В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО России», Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 600000 руб., лимит по карте был увеличен, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,90 процентов годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 процентов годовых. В силу п.5.2.8 Условий Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. В период с .. .. ....г. по .. .. ....г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на .. .. ....г. задолженность ответчика по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... составляет 697 813,60 руб., в том числе: 599 464,83 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 81472,54 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 16876,23 руб.- неустойка. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №... задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... в размере 697 813,60 руб., в том числе: 599 464,83 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 81472,54 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 16876,23 руб.- неустойка; и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 10178,14 руб. Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №8615 г. Новокузнецка ФИО2, действующей на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.19), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в отсутствии истца (л.д.2-оборот). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.60,61), об уважительных причинах неявки не сообщила, иск не оспорила. Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против чего не возражал представитель истца (л.д.2оборот). Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (Далее - Банк) на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк от 20.05.2016 №... (л.д.6). В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО России», Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 600000 руб., лимит по карте был увеличен, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (8оборот). В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,90 процентов годовых (л.д.9). Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 процентов годовых (л.д.9оборот). Вместе с тем, Заемщик ФИО1 нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи по возврату суммы по кредитной карте и процентов за пользование предоставленными денежными средствами (л.д.4-5), тем самым им нарушены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.8-11). В силу п.5.2.8 Условий Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.17,18). В настоящее время задолженность не погашена. На отчетную дату, а именно на .. .. ....г. размер задолженности по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... согласно расчету истца (л.д.4-5) составляет 697 813,60 руб., в том числе: 599 464,83 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 81472,54 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 16876,23 руб.- неустойка. Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчиком ФИО1 доказательств неправильности, необоснованности расчета не представлено. Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства. Истец направил ответчику требования о досрочном возврате суммы по счету, процентов за пользование картой, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17,18). Однако ответчиком сумма задолженности в полном объеме не была погашена. Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №... задолженности по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... в размере 697 813,60 руб. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1, отказавшись от возложенных на нее договором обязательств, нарушила тем самым требования закона и условия договора. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом на основании представленного платежного поручения (л.д.3), уплачена государственная пошлина в сумме 10178,14 руб., которую суд взыскивает с ответчика ФИО1 Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №... задолженность по счету №... международной банковской карты ПАО Сбербанк №... в размере 697 813,60 руб., в том числе: - 599 464 (пятьсот девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят четыре тысячи) рубля 83 копейки – просроченный основной долг по кредиту; - 81472 (восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 54 копейки- просроченные проценты за пользование кредитом; - 16876 (шестнадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 23 копейки- неустойка. Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения №... расходы по уплате государственной пошлины в размере 10178 (десять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 14 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2017 года. Судья: В.Г. Дементьев Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Дементьев Виктор Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-1122/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1122/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1122/2017 Решение от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1122/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1122/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1122/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1122/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1122/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-1122/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |