Приговор № 1-140/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 1-140/2024

Уголовное дело №1-140/2024

УИД - 09RS0007-01-2024-000734-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2024 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Щербина О.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленчукского района Червоновой А.Ю., ФИО10,

подсудимого ФИО11,

его защитника – адвоката филиала №11 г. Черкесска КА КЧР Радковского Ю.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ с применением ч. ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций государственных органах и органах местного самоуправления сроком 1 год 6 месяцев с самостоятельным исполнением штрафа;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленчукского районного суда КЧР по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и бюджетных организациях, сроком на 4 (четыре) года, в соответствии с ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с самостоятельным исполнением штрафа; постановлением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в части совершения преступлений: ч. 1 ст. 292.2 УК РФ эпизод получения мелкой взятки в интересах ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 292.2 УК РФ эпизод получения мелкой взятки в интересах ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 292.2 УК РФ эпизод получения мелкой взятки в интересах ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 292.2 УК РФ эпизод получения мелкой взятки в интересах ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ), прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поставлен на учёт в Зеленчукском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ДД.ММ.ГГГГ по наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций государственных органах и органах местного самоуправления, состоит на учете по настоящее время;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 292 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать) рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил 2 эпизода преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, а именно служебный подлог – внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Эпизод служебного подлога в интересах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом и.о. начальника Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника Отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Зеленчукскому муниципальному району (далее по тексту – начальник отдела ЗАГС по Зеленчукскому муниципальному району).

Согласно п.п. 10, 11, 12, 14, 15 пункта 9, п.п. 3, 4, 5, 6, 10 пункта 10 раздела 3 должностного регламента начальника отдела ЗАГС по Зеленчукскому муниципальному району, утвержденного начальником Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Должностной регламент), ФИО11, наделен полномочиями организовывать работу и осуществлять контроль по исполнению документов, поступивших на рассмотрение в отдел Управления; организовывать работу и осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации государственную регистрацию актов гражданского состояния: рождения, заключения брака, расторжения брака, усыновления (удочерения), установления отцовства, перемены имени, смерти посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния в форме электронного документа и на бумажном носителе; организовывать работу и осуществлять внесение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния; проводить государственную регистрацию рождения, смерти, установления отцовства, усыновления (удочерения), перемены Ф.И.О., расторжения брака, заключения брака, в том числе в торжественной обстановке по желанию лиц, вступающих в брак, выдавать соответствующие документы; осуществлять выдачу гражданам повторных свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния и иных документов, подтверждающих наличие либо отсутствие фактов государственной регистрации актов гражданского состояния; подписывать документы о государственной регистрации актов гражданского состояния и скрепления их печатью с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации и наименованием отдела, а также право подписи усиленной квалифицированной электронной подписью для актов гражданского состояния, составленных в Едином государственном реестре; подписывать документы, исходящие из отдела; распределение функциональных обязанностей и отдельных поручений между сотрудниками отдела, устанавливает степень их ответственности, при необходимости вносит предложения начальнику Управления об изменении должностных регламентов подчиненных ему работников; осуществлять контроль над исполнением подчинёнными ему работниками своих должностных обязанностей, соблюдением трудовой дисциплины и деятельностью отдела в целом; получение в установленном законом порядке информации и материалов, необходимых для исполнения должностных обязанностей, а также на внесение предложений о совершенствовании деятельности государственного органа, в силу чего он является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, в период с 09 до 18 часов, более точно время следствием не установлено, находясь в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить взятку в виде денежных средств от ФИО44 в сумме 5000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения и подрыва основ и интересов государственной службы, ее авторитета и желая этого, находясь на своем рабочем месте, действуя вопреки целям государственной регистрации актов гражданского состояния, которая согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства, лично изготовил, подписал и выдал официальные документы – свидетельство о рождении серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о рождении у ФИО3 ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически не рожден и не существует. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 до 18 часов, более точно время следствием не установлено, ФИО11, находясь в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району, расположенном по адресу: <адрес> продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, лично изготовил, подписал и выдал официальные документы – повторное свидетельство о рождении ФИО5 серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство об установлении отцовства Свидетель №1 серии I-ЯЗ № над ФИО5, свидетельство о рождении ФИО6 серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о рождении у ФИО3 ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически не рожден и не существует, свидетельство об установлении отцовства Свидетель №1 серии I-ЯЗ № над ФИО6, в результате чего наступили общественно опасные последствия в виде:

- существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в грубом нарушении установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» порядка деятельности структурного подразделения органа исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики - отдела ЗАГС по Зеленчукскому муниципальному району по государственной регистрации актов гражданского состояния на территории Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с действующим законодательством и дискредитации деятельности данного подразделения в глазах общественности;

- существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в незаконной выдаче свидетельства о рождении серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО47, в том числе повторного серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о рождении серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, которые послужили основанием для получения незаконным путем ФИО3 сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-008-2021 №, предусмотренного Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ.

Органами предварительного расследования указанные умышленные действия ФИО11, квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение, охраняемых законом интересов общества и государства.

Эпизод служебного подлога в интересах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом и.о. начальника Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики №-Л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника Отдела записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Зеленчукскому муниципальному району.

Согласно п.п. 10, 11, 12, 14, 15 пункта 9, п.п. 3, 4, 5, 6, 10 пункта 10 раздела 3 должностного регламента начальника отдела ЗАГС по Зеленчукскому муниципальному району, утвержденного начальником Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ (далее – Должностной регламент), ФИО11, является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, в период с 09 до 18 часов, более точно время следствием не установлено, находясь в Отделе ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить взятку в виде денежных средств от ФИО54 в сумме 5 000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения и подрыва основ и интересов государственной службы, ее авторитета и желая этого, находясь на своем рабочем месте, действуя вопреки целям государственной регистрации актов гражданского состояния, которая согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства, лично изготовил, подписал и выдал официальные документы – свидетельство о рождении серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о рождении у Свидетель №2 ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически не рожден и не существует, свидетельство о рождении серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку формы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внес заведомо ложные сведения о рождении у Свидетель №2 ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически не рожден и не существует, также свидетельства об установлении отцовства ФИО9 серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО7, свидетельства об установлении отцовства ФИО9 серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО8, в результате чего наступили общественно опасные последствия в виде:

- существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в грубом нарушении установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» порядка деятельности структурного подразделения органа исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики - отдела ЗАГС по Зеленчукскому муниципальному району по государственной регистрации актов гражданского состояния на территории Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с действующим законодательством и дискредитации деятельности данного подразделения в глазах общественности;

- существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившиеся в незаконной выдаче свидетельства о рождении серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 и свидетельства о рождении серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8, которые послужили основанием для получения незаконным путем Свидетель №2 сертификата на материнский (семейный) капитал серии № №, предусмотренного Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Органами предварительного расследования указанные умышленные действия ФИО11, квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение, охраняемых законом интересов общества и государства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами ст. 217 УПК РФ, ФИО11, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 пояснил, что понимает существо обвинения, виновность в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Защитник Радковский Ю.И. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО11 в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, а также прекращения уголовного дела судом не установлено.

В прениях сторон государственным обвинителем заявлено об исключении из обвинения излишне вменную квалификацию преступлений по ч. 1 ст. 285 УК РФ (два эпизода).

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к следующим выводам.

Из разъяснений, данных в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что изменения обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Органами следствия ФИО11 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 2 ст. 292 УК РФ в предъявленном обвинении приведено идентичное описание преступных деяний, как по злоупотреблению должностными полномочиями, так и по служебному подлогу; изложены одни и те же обстоятельства преступлений и конкретные совершенные ФИО11 действия; указаны аналогичные мотивы, которым он руководствовался, схожие наступившие последствия и причиненный вред одинаковым общественным отношениям.

Приведенные обстоятельства свидетельствует о том, что орган следствия одни и те же действия подсудимого ФИО11, в каждом случае, одновременно квалифицировал по двум различным статьям Особенной части УК РФ по ч. 1 ст. 285 УК РФ и по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года №19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», в случаях, когда должностное лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 292 УК РФ. Если же им, наряду с совершением действий, влекущих уголовную ответственность по ст. 285 УК РФ, совершается служебный подлог, то содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст. 292 УК РФ.

Исходя из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможна только реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 285 и ст. 292 УК РФ.

С учетом того, что ФИО11, используя свои служебные полномочия, внес заведомо ложные сведения в официальные документы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов государства, каких-либо иных действий по использованию полномочий не совершал, в рассматриваемых случаях реальная совокупность преступлений отсутствует, и поэтому дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 285 УК РФ не требовалось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения излишне вменную квалификацию преступлений по ч. 1 ст. 285 УК РФ (два эпизода).

С учетом изложенного суд полагает, что обвинение ФИО11 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ (Эпизод служебного подлога в интересах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) и ч. 2 ст. 292 УК РФ (Эпизод служебного подлога в интересах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ), обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств и квалифицирует действия подсудимого ФИО11:

- эпизод служебного подлога в интересах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

- эпизод служебного подлога в интересах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении ФИО11 наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 46, 60 УК РФ.

ФИО11 совершено два умышленных преступления, которые согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО11 свою вину в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ (два эпизода) признавал как ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений, в содеянном раскаялся, в том числе путем размещения в газете «День Республики» публичного покаяния, имеет постоянное местожительства, где характеризуется положительно (т. 10, л.д. л.д. 50, 247, 252), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 10 л.д. 249), проживает по месту жительства с отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 3 группы, матерью ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы. ФИО1 имеет благодарственное письмо директора РГБУ «РДДИ «Забота» от 2023 года за оказанную благотворительную помощь в виде приобретения мебели на общую сумму 11800 рублей.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО11 обстоятельствам по каждому из преступлений согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в том числе принесение публичного покаяния в газете «День Республики», оказание материальной помощи Республиканскому государственному бюджетному учреждению для детей инвалидов «Республиканский детский дом интернат для умственно отсталых детей «Забота».

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО11 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Учитывая, тяжесть совершенных преступлений ФИО11 и степень их общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется по каждому из преступлений.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступления и отношение к содеянному, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде штрафа с учетом его имущественного положения и его семьи.

Суд учитывает, что требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ относятся к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному соответствующей статьей особенной части УК РФ, ввиду чего не подлежат применению при назначении наказания ФИО11.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО11 судим (т. 10, л.д. 52, 55-68, 118-236):

- приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 285 и ч. 2 ст. 286 УК РФ на основании ч. ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний к наказанию в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с самостоятельным исполнением штрафа,

- приговором Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ с применением ч.ч. 1, 3 и 4 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и бюджетных организациях, сроком на 4 (четыре) года, в соответствии с ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с самостоятельным исполнением штрафа; постановлением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в части совершения преступлений: ч. 1 ст. 292.2 УК РФ эпизод получения мелкой взятки в интересах ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 292.2 УК РФ эпизод получения мелкой взятки в интересах ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 292.2 УК РФ эпизод получения мелкой взятки в интересах ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 292.2 УК РФ эпизод получения мелкой взятки в интересах ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ), прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поставлен на учёт в Зеленчукском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР ДД.ММ.ГГГГ по наказанию в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций государственных органах и органах местного самоуправления, состоит на учете по настоящее время;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по ч. 2 ст. 292 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать) рублей.

Таким образом, судом установлено, что преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым ФИО11 до вынесения указанных выше приговоров. Как усматривается из материалов дела, на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО11 судимостей не снятых и не погашенных в установленном порядке, не имел. В связи, с чем суд считает, что приговор Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 и приговор по настоящему уголовному делу необходимо исполнять каждый самостоятельно.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

В ходе судебного разбирательства подсудимому ФИО11 был назначен защитник Шебзухов Р.Х., от услуг которого подсудимый ФИО11 отказался и обеспечил явку защитника по соглашению адвоката Радковского Ю.И..

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу – вознаграждение адвоката Шебзухова Р.Х. в ходе предварительного расследования составили 10622 рубля, в ходе судебного разбирательства в размере 4236 рублей, в общей сумме 14858 рублей, взысканию с осужденного, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, с учётом положений ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (Эпизод служебного подлога в интересах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ (Эпизод служебного подлога в интересах ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО11 наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа следует произвести на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО11 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, приговор Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11, приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 и приговор по настоящему уголовному делу исполнять каждый самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в виде оплаты труда адвоката в размере 14858 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: книга учета прихода и расхода бланков свидетельств о рождении, в т.ч. повторных за 2021 год, переданную в ходе предварительного расследования под сохранную расписку ФИО24, оставить по принадлежности Отделу ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району, запись акта о рождении ФИО71 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; запись акта о рождении ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 20 л., в котором содержатся копии подложных документов, а именно подложное свидетельство о рождении ФИО31 ФИО13 серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, подложное свидетельство о рождении ФИО6 серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, подложное свидетельство об установлении отцовства серии I-ЯЗ №, подложное свидетельство об установлении отцовства серии I-ЯЗ №, подложное свидетельство о рождении ФИО31 ФИО13 (повторное) серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление матери о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление свидетеля родов Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление свидетеля родов Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; книга учета прихода и расхода бланков свидетельств об установлении отцовства, в т.ч. повторных за 2015-2022 г.; запись акта об установлении отцовства Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; запись акта об установлении отцовства Свидетель №1 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; запись акта о рождении ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; запись акта о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 26 л., в котором содержаться подложное свидетельство о рождении ФИО8 серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, подложное свидетельство о рождении ФИО7 серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, подложное свидетельство об установлении ФИО9 отцовства серии I-ЯЗ №, подложное свидетельство об установлении ФИО9 отцовства серии I-ЯЗ №; заявление свидетеля родов Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление свидетеля родов Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; запись акта об установлении отцовства ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; запись акта об установлении отцовства ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., хранить при уголовном деле, персональный компьютер <данные изъяты> и принтер «<данные изъяты>», переданные в ходе предварительного расследования под сохранную расписку ФИО24 оставить по принадлежности отделу ЗАГС Управления ЗАГС КЧР по Зеленчукскому муниципальному району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР в течение 15 суток со дня его постановления, через Зеленчукский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражения на апелляционную жалобу или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 (пятнадцати) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья О.Н. Щербина