Приговор № 1-141/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-141/2018

Дело № 1-141/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кыштовского района Новосибирской области Чеканова В.В.,

подсудимого: ФИО3,

защитника: Кушаева Р.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшей ФИО,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно освобожден на 7 месяцев 18 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ – условно-досрочное освобождение на 9 месяцев 30 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу с незаконным проникновением в гараж, принадлежащий ФИО1, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, ДД.ММ.ГГГГ в 1-ом часу ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, выполняя преступный умысел, с целью кражи, используя принесенный с собой гаечный ключ, взломал запирающее устройство дверей гаража и незаконно проник в него, где осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мопед марки «Ирбис Вираго» стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий ФИО После чего ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить кражу с незаконным проникновением в хозяйственные постройки, расположенные на усадьбе дома ФИО по адресу: <адрес>.

Выполняя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 4-ом часу ФИО3 с целью кражи, открыв запирающее устройство дверей в виде металлического засова дощатого сарая, незаконно проник в него, где осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед марки «Форвард», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий ФИО После чего ФИО3 с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознаёт.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлениях обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО3 по первому эпизоду суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действия ФИО3 по второму эпизоду, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 как личность характеризуется следующим образом: проживает с отцом, живет за счет случайных заработков, состоит на учете в ОП «Кыштовское» МО МВД России «Венгеровский», как освобожденный из мест лишения свободы, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за кражу чужого имущества, легко поддается под влияние других лиц, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 206, 209).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (л.д.12, 28-29, 50-51, 165-169), признание им вины, раскаяние.

Поскольку подсудимый ФИО3, имея судимости за умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления, суд, в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений и относит данное обстоятельство к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

Другие обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не учитывает наличие у него судимости по приговору Венгеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (1, 2 эпизоды), а также квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину» (был указан при квалификации действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизод)), в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», устраняющих преступность деяния.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, связанные с личностью подсудимого, склонного к совершению преступлений.

Учитывая наличие у ФИО3 вышеуказанных судимостей за преступления против собственности, совершение преступлений в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а вместе с тем признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, все конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое совершенное преступление в виде реального лишения свободы не в максимальном размере без ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, назначив окончательное наказание за вновь совершенные преступления с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

Поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 9 мес. 30 дней, в период неотбытой части наказания, имея вышеуказанные судимости за преступления против собственности, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и пресечения совершения им других преступлений, отменяет условно-досрочное освобождение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая наличие в отношении подсудимого вышеуказанного обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения в отношении ФИО3 ч.6 ст.15, ч.ч.1,2 ст.62, ст.64 УК РФ суд не находит.

Отбывание лишения свободы ФИО3 суд в соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима, т.к. в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, п.7 ст.98, ст.99, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, избранная ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачислению в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: навесной замок, веревка зеленого цвета, пара ботинок, гаечный ключ – в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, мопед марки «Ирбис Вираго», велосипед марки «Форвард» - в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению законному владельцу ФИО, панель управления автомобильной магнитолы марки «Пионер» - в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы, за совершение преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства - навесной замок, веревку, пару ботинок, гаечный ключ – уничтожить, мопед марки «Ирбис Вираго», велосипед марки «Форвард» - оставить законному владельцу ФИО, панель управления автомобильной магнитолы марки «Пионер» - оставить ФИО2

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья