Апелляционное постановление № 22-4101/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 1-226/2025

Судья Ланг З.А. Дело № 22-4101/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 21 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Булатнем А.С.,

с участием прокурора ...........4,

адвоката ...........5, представившей удостоверение ........ от .......... и ордер ........ от .........., в интересах осужденного ...........1,

рассмотрел в открытом судебном заседании от .......... апелляционное представление государственного обвинителя ...........6 на приговор Прикубанского районного суда ............ от .........., которым

...........1,

.......... года рождения, уроженец ............, ранее судимый:

- .......... Абинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей;

- .......... Абинским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания;

- .......... Багаевским районным судом ............ не отбытый срок заменен на 08 месяцев 08 дней исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства; снят с учета .......... в связи с отбытием исправительных работ; штраф оплачен ..........;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., доложившего обстоятельства дела, мнение прокурора ...........4, поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего приговор суда изменить, объяснение адвоката ...........5 в интересах осужденного ...........1, возражавшей против доводов апелляционного представления и просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приговору суда ...........1 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ...........6, не оспаривая квалификации и доказанности вины осужденного, не соглашается с приговором, считает его незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, выразившиеся в назначении чрезмерно мягкого наказания. Ссылается на УПК РФ, УК РФ и отмечает, что суд, назначая ...........1 наказание в виде 06 месяцев лишения свободы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче осужденным на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери-инвалида, а отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений. Считает, что каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью в совершении преступления, суд не усмотрел, в связи с чем пришел к убеждению о назначении ...........1 наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не установив оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Цитирует УК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ ........ от .......... и обращает внимание, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, судом не было установлено смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в чем выразилось, а дознавателем не установлено это смягчающее обстоятельство, поскольку обстоятельства причастности ...........1 к преступлению явились очевидными. Считает назначенное наказание в виде 06 месяцев лишения свободы чрезмерно мягким. Просит исключить из приговора признание активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче осужденным на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, приговор изменить, назначив ...........1 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При назначении наказания суд первой инстанции указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ...........1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции в приговоре указал, что учел то обстоятельство, что ...........1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд признал в его действиях наличие смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ...........1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери – инвалида первой группы, страдающей онкологическим заболеванием.

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции признал наличие рецидива преступлений.

Учел суд и характеристики ...........1 и принял обоснованное решение о невозможности его исправления без изоляции от общества, и назначил ...........1 наказание в виде лишения свободы.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения избран в соответствии со ст.58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене или изменению приговора суда.

Не усмотрел суд апелляционной инстанции оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, снижению наказания ...........1

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом апелляционного представления о необходимости исключить из приговора указание на наличие смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ...........1 на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, так как рассмотрение дела в особом порядке не может быть основанием для этого.

Кроме того, было установлено, что .......... ...........1 освободился из мест лишения свободы в связи с полным отбытием назначенного наказания по приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Прикубанского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий: