Приговор № 1-162/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-162/2018

Уг. дело № 1-162/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Рафикова Р.Т.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Евтихеевой А.В., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, ------ адрес, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, она, ------ дата, находясь ------ в адрес, расположенной в адрес адрес в ходе скандала возникшего из-за личных неприязненных взаимоотношений ------ Потерпевший №1, умышленно нанесла последнему два удара ножом в ------. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ------ которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившее тяжки вред здоровью.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила суду, что обвинение ей понятно и она согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Евтихеева А.В. ходатайство своей подзащитной поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также выразил свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. С данной квалификацией согласна сама подсудимая, ее защитник, потерпевший и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 на учёте ------ ------ Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершённое деяние.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание.

ФИО1 ------ По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется ------

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления – вызвала скорую помощь, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, ------ добровольное возмещение морального ущерба. Также смягчающим ее наказание обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ, ------

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, а также то, что подсудимая ФИО1 совершила представляющую большую общественную опасность тяжкое преступление; данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы без применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима, - как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимой возможно в ходе отбытия основного наказания.

Однако, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, информацию о том, что ФИО1 находится ------ суд, руководствуясь положениями ст. 82 УК РФ, усматривает возможность отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ------ ФИО2, дата года рождения - четырнадцатилетнего возраста, что даст ------ а также предоставит шанс доказать возможность её исправления без применения репрессивных мер в виде реального лишения свободы.

Судом рассматривался гражданский иск, заявленный прокурором адрес в пользу ОАО «Страховая компания «Чувашия-Мед» о взыскании с подсудимой ФИО1 - 9 892 рублей 34 копеек затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 Факт нахождения потерпевшего на стационарном лечении в дата дата и причинение материального ущерба в указанном размере подтвержден. Подсудимая исковые требования признала полностью.

Руководствуясь ст. ст. 1064,1081 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ------ ФИО2, дата года рождения - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Страховая компания «Чувашия-Мед» 9 892 рублей 34 копеек (девять тысяч восемьсот девяносто два рубля тридцать четыре копейки) за стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства: ------

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённой необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Ю.П. Сорокин

Копия верна

Судья