Приговор № 1-25/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

<адрес>

УИД: 28RS0№-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2021 года

Тамбовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при секретаре Бобровой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Самохваловой В.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов <адрес>ной коллегии «Альянс» Утенкова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Тараскина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «СК «Мега-строй», регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого :

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден Ивановским районным судом <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 3 года 6 месяцев 18 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 мес., на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 10 мес. лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком наказания 1 год 9 мес.;

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 года с удержанием 10 % заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158, ст. 264.1, в силу ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ Константиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 28 дней. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания из ИК-<адрес>,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 45 мин., в <адрес> у находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> ФИО1 возник преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в магазин «Домашний», расположенный по <адрес>, и совершение оттуда тайного хищения чужого имущества – какого-либо товара, принадлежащего Потерпевший №1, с целью распоряжения похищенным по своему личному усмотрению.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут в <адрес>, во дворе <адрес> ФИО1 о своем преступном намерении сообщил ФИО2, предложив ему совместно с ним незаконно проникнуть в магазин «Домашний», расположенный в <адрес>, и совершить оттуда тайное хищение чужого имущества – какого-либо товара, принадлежащего Потерпевший №1, с целью распоряжения им по своему личному усмотрению. ФИО2, преследуя свой преступный, корыстный умысел, согласился с предложением ФИО1, таким образом, вступил с ФИО1 в преступный сговор о незаконном проникновении в магазин «Домашний», расположенный в <адрес>, и совершение оттуда тайного хищения чужого имущества – товара, принадлежащего Потерпевший №1, с целью распоряжения им по своему личному усмотрению. При этом ФИО1 и ФИО2 в ходе распития спиртных напитков и находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорились между собой, что из магазина «Домашний» они тайно похитят: 9 бутылок пива «Кулер» емкостью 1,5 л. каждая, 10 пачек сигарет «Максим», палку колбасы «Докторская», булку хлеба, распределив между собой роли таким образом, что ФИО1 незаконно проникает в магазин «Домашний», в то время как ФИО2 наблюдает за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО1 от обнаружения кем-либо совершаемого ими преступления.

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут в <адрес> ФИО1 и ФИО2, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, путем тайного хищения товара из магазина «Домашний», и желая их наступления, пешком подошли к магазину «Домашний», расположенному по <адрес>, где ФИО1 руками открутил проволоку, а ФИО2 снял поперечный деревянный засов, на которые были заперты ворота ограждения магазина, после чего, открыв ворота, подошли к служебному входу в магазин «Домашний», где ФИО1, взявшись рукой за ручку и потянув ее на себя, попытался открыть запертую на замок дверь служебного входа в магазин, в результате чего сломал ручку, в это время ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, подстраховывая ФИО1 от обнаружения кем-либо совершаемого ими преступления. После этого ФИО1 подошел к окну, расположенному с южной стороны магазина «Домашний», и принесенным с собой металлическим ломом разбил стеклопакет в указанном окне для того, что бы через образовавшийся проем незаконно, с целью совершения кражи, проникнуть в магазин «Домашний», являющейся помещением, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить, принадлежащие Потерпевший №1: 9 бутылок пива «Кулер», емкостью по 1,5 л. каждая, стоимостью 144 рубля за одну бутылку, на сумму 1296 рублей; 1 палку колбасы «Докторская», весом 1 кг., стоимостью 436 рублей за 1 кг.; 10 пачек сигарет «Максим», стоимостью 100 рублей за одну пачку, на сумму 1000 рублей; 1 булку хлеба стоимостью 23 рубля, но в 01 ч. 31 мин. в магазине «Домашний» сработала охранная сигнализация и около 01 часа 35 минут ФИО1 и ФИО2 были обнаружены прибывшим по срабатывании сигнализации, сотрудником ООО «Росохрана» Свидетель №2, о чем ФИО2 предупредил ФИО1 Опасаясь быть задержанными на месте совершения преступления, ФИО1 и ФИО2 скрылись, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

В случае тайного хищения ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина «Домашний», расположенного в <адрес>: 9 бутылок пива «Кулер», емкостью 1,5 л. каждая, стоимостью 144 рубля за одну бутылку, на сумму 1296 рублей; 1 палки колбасы «Докторская», весом 1 кг., стоимостью 436 рублей; 10 пачек сигарет «Максим» стоимостью 100 рублей за одну пачку, на сумму 1000 рублей, 1 булки хлеба, стоимостью 23 рубля, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2755 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признали полностью, подтвердили свои ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснили, что указанные ходатайства были ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым понятны.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, данные ходатайства заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники подсудимых – адвокаты Тараскин А.В., Утенков В.Н., заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158, отнесены уголовным законом к категории средней тяжести, наказание за совершение которых не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицируются судом по ч. 3 ст.30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается материалами дела, из которых следует, что на предложение ФИО1 совершить кражу какого-либо товара, принадлежащего Потерпевший №1, из магазина «Домашний», ФИО2 ответил согласием, таким образом, они вступили между собой в преступный сговор для совершения кражи.

Квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в помещение» также подтверждается материалами дела, поскольку ФИО1 с целью кражи какого-либо товара, принадлежащего Потерпевший №1, разбил стеклопакет в окне магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в магазин «Домашний», являющийся помещением.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Решая вопрос о назначении наказания и изучая в связи с этим личность подсудимых, суд установил, что согласно характеристике УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 не трудоустроен, на учете ЦЗН по <адрес> не состоит, живет на доходы от случайных заработков, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, на учете в ОМВД по <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее на него неоднократно поступали жалобы и заявления от жителей <адрес>, в общественной жизни села участия не принимает, по характеру ФИО2 лживый, на замечания и критику не реагирует, поддерживает дружеские отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и склонными к совершению правонарушении, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно характеристики администрации Тамбовского сельсовета, жалоб от соседей и жителей села в администрацию на ФИО2 не поступало, участия в жизни села не принимает. На учете у врача психиатра не состоит, состоит с 2015 года на учете у врача нарколога с диагнозом: «Средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов».

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает средней (второй) стадией синдрома зависимости от каннабиноидов и алкоголя. Выбор метода, вида антинаркотического лечения и противопоказаний осуществляются в период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом мест лишения свободы с учетом имеющейся соматоневрологической патологии.

Согласно характеристике УУП ОУУП ОМВД России по <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает. Около четырех лет сожительствовал с ФИО8 и совместными детьми по съемным домам. Последнее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес> у родственников, официально не работает, на учете в ЦЗН по <адрес> не состоит, живет на случайные заработки. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками, состоит под административным надзором в ОМВД по <адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, в ОМВД по <адрес> на ФИО1 поступали жалобы на поведение в быту, в общественной жизни села участия не принимает, по характеру лживый, на замечания и критику не реагирует, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 213-215).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 проживает с ребенком, занимается его воспитанием и материальным обеспечением, трудоустроился.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в силу п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастника преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу п ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, его тяжести и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, дающих основания для применения в отношении виновных лиц правил ст. 64 УК РФ, суд также в деле не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Учитывая изложенное, личности виновных, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить им наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без изоляции от общества, но в условиях контроля за их поведением, с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 проживает с малолетним ребенком, несет расходы на его содержание, занимается воспитанием, официально трудоустроился, что подтверждается трудовым договором. Данные обстоятельства свидетельствуют, что подсудимый предпринял меры к изменению своего поведения и встал на путь исправления, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, в связи с чем при назначении наказания суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом в отношении ФИО1 суд не усматривает оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Приговоры Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с избранным порядком судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 подлежат освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное или временное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговоры Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также мирового судьи <адрес> по Тамбовскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пару обуви (кроссовки), шапку в полимерных пакетах, изъятые у ФИО1 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения в ОМВД России по <адрес> – уничтожить как невостребованные владельцами;

- металлический лом, хранящийся в камере хранения в ОМВД России по <адрес> уничтожить;

- след подошвы обуви, запечатленный на фототаблице к ОМП, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через Тамбовский районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Губарь