Апелляционное постановление № 22-4691/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-508/2023

Судья 1 инстанции – ФИО2 № 22-4691/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3, с участием прокурора ФИО4, осужденной ФИО1, посредством использования систем видеоконференц-связи, её защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО5, апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 25 октября 2023 года, которым

ФИО1, родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданка Российской Федерации, не состоящая на воинском учёте, со средним специальным образованием, не работающая, в браке не состоящая, иждивенцев не имеющая, зарегистрированная по адресу: <адрес изъят>2, проживающая по адресу: <адрес изъят>3, ранее судимая:

-26 октября 2018 года мировым судьёй судебного участка № 2 Октябрьского района г. Томска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-18 января 2019 года мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-6 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ на 8 месяцев исправительных работ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

-19 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-15 июля 2019 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

-30 июля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158; ч.3 ст.30- ч.1 ст.158; ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-16 августа 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.3 ст.30- ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-17 декабря 2019 года мировым судьёй судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 26 октября 2018 года, 18 января, 6 февраля и 19 февраля 2019 года ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

-24 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска ( с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Иркутска от 17 марта 2021 года) по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158; ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 15 июля, 30 июля, 16 августа 2019 года назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы; в силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 8 декабря 2021 года освобожденная в связи с отбытием срока назначенного наказания;

-2 августа 2022 года мировым судьёй судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-12 декабря 2022 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ на 4 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

- осуждена по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ на 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 2 августа 2022 года; приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединены неотбытые части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 2 августа 2022 года в размере 4 месяцев; и по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2022 года в размере 1 месяца, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО1 взята под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу постановлено направить ФИО1 в исправительное учреждение для отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы под конвоем.

Время содержания ФИО1 под стражей, в период с 25 октября 2023 года и до вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбывания ею наказания в виде лишения свободы из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда защитника, действовавшего по назначению, постановлено возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённая ФИО1 освобождена от взыскания процессуальных издержек.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления прокурора ФИО4, полагавшей, что приговор подлежит изменению только по доводам апелляционного представления, осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в покушении на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22 декабря 2022 года в г.Иркутске, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО5 просит приговор изменить, в соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г.Иркутска от 2 августа 2022 года в виде 9 месяцев лишения свободы, по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 декабря 2022 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении.

Считает, что приговор вынесен с нарушением требований ч.4 ст.70 УК РФ.

Ссылаясь на разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает, что окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы на срок более 1 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 считает приговор чрезмерно суровым, просит приговор изменить, применить положения ст.81 УК РФ, либо ст.73 УК РФ.

Не оспаривая выводы суда о своей виновности в совершении преступления, за которое она осуждена, считает, что суд оставил без внимания удовлетворительную характеристику её личности от участкового уполномоченного полиции и от соседей, не учел в полном объеме в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья, не в полном объеме исследовал медицинские документы и не применил положения ст.81 УК РФ, несмотря на имеющиеся у нее тяжелые хронические заболевания.

Сообщает, что начинала проходить обследование для оформления инвалидности, однако не успела закончить в связи с арестом, проходила лечение в различных медицинских учреждениях, по-прежнему нуждается в лечении, которое в настоящее время не получает.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО5 просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции особый порядок принятия судебного решения полностью соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в строгом соответствии с требованиями ст.314-317 УПК РФ. Осужденная ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Особый порядок принятия судебного решения был разъяснен ФИО1, следственные действия и судебное заседание проводились с участием адвоката, которая осуществляла защиту ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст.49-53 УПК РФ.

Суд в полной мере выполнил требования уголовно-процессуального закона, признал обвинение доказанным, в соответствии с которым квалифицировал действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом заключения комиссии экспертов Номер изъят от Дата изъята (т.1 л.д.80-87), сведений о личности ФИО1, имеющихся в материалах уголовного дела, ее поведения в судебном заседании, соответствующего судебной ситуации, а также обстоятельств совершения преступления, суд обоснованно признал ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ. Суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд в должной мере учел данные о личности ФИО1, в том числе указанные осужденной в апелляционной жалобе. Судом установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судима за совершение аналогичных корыстных преступлений; имеет среднее специальное образование; не работает по состоянию здоровья; в браке не состоит, иждивенцев не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения, в котором ранее отбывала наказание в виде лишения свободы, характеризовалась отрицательно; состоит на учёте у врача нарколога, имеет тяжёлые и хронические заболевания.

Суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины; раскаяние в содеянном; способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органу дознания известной ей информации о совершённом ею преступлении и участии в следственных действиях, направленных на подтверждение обстоятельств совершения преступления; наличие заболеваний.

При этом суд обоснованно не усмотрел активного способствования ФИО1 расследованию преступления, свои выводы суд подробно мотивировал, указав, что ФИО1 была задержана на месте совершения преступления, свидетель ФИО6 дала подробные показания об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, вид которого определен по правилам ч.1 ст.18 УК РФ.

Выводы суда о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы – мотивированы и убедительны, у суда апелляционной инстанции нет оснований подвергать их сомнению. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ.

В целях исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд мотивированно не нашел оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, а также сохранения условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г.Иркутска от 2 августа 2022 года, Свердловского района г.Иркутска от 12 декабря 2022 года.

Также обоснованными суд апелляционной инстанции находит и выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, приведенных в приговоре, отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, все известные суду на момент постановления приговора и указанные в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности ФИО1, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде наказания, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого вида наказания, применения положений ст.73 УК РФ по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам осужденной, состояние её здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, оснований для повторного учета этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание, у суда апелляционной инстанции не имеется. Сведений о наличии у неё заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено. При наличии к тому оснований вопрос о применении положений ст.81 УК РФ может быть разрешен при исполнении приговора.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления, а приговор суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Как следует из приговора, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ судом отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 2 августа 2022 года, приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2022 года. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания в виде лишения свободы назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 2 августа 2022 года, в размере 4 месяцев и приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 12 декабря 2022 года, в размере 1 месяца, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Таким образом, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, суд допустил нарушение требований уголовного закона, которое является существенным, поскольку повлияло на исход дела в части назначения справедливого наказания. В связи с изложенным приговор подлежит изменению в части назначенного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Свердловского районного суда г.Иркутска от 25 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №121 Свердловского района г.Иркутска от 2 августа 2022 года в виде 9 месяцев лишения свободы, по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 декабря 2022 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя ФИО5 удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в г.Кемерово через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления. В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Сергеева Г.Р.

Копия верна. Председательствующий Сергеева Г.Р.