Приговор № 1-268/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> ГОРОДСКОЙ СУД <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственного обвинителя старшего пом.прокурора ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> ФИО1 в дневное время, более точное время следствием не установлено, со своим мужем - ФИО7, распивала спиртные напитки в кухне совместной <адрес>.

После распития спиртного, на бытовой почве и на почве алкогольного опьянения, <дата> около 18 часов, более точное время следствием не установлено, в кухне <адрес>. 17 на <адрес> между супругами П-выми произошла обоюдная ссора. В ходе данной ссоры ФИО7 умышленно нанес своей необутой ногой один удар по левой ноге ФИО1, не причинив последней телесных повреждений, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, с применением кухонного ножа, попавшего в поле зрения ФИО2, и находившегося на кухонном столе в кухне вышеуказанной квартиры.

Воспользовавшись тем, что ФИО7 после нанесения ей удара отошёл от неё, и повернулся к ней спиной, встав у кухонного стола, в связи с чем не наблюдает за совершением ею преступных действий, ФИО1, продолжая действовать умышленно в целях реализации своего преступного умысла на причинение с применением кухонного ножа тяжкого вреда здоровью ФИО7, <дата> около 18 часов, более точное время следствием не установлено, продолжая находиться в кухне <адрес>, взяла со стола в свою правую руку кухонный нож, не являющимся холодным оружием, и относящийся к ножам хозяйственно-бытового назначения, и подошла к ФИО7

<дата> около 18 часов, более точное время следствием не установлено, продолжая находиться в кухне <адрес>, когда ФИО7 развернулся лицом к ФИО1, последняя умышленно с силой нанесла ему один удар ножом, используемым в качестве оружия, в переднюю брюшную стенку живота, отчего ФИО7 испытал острую физическую боль, и упал на пол в кухне вышеуказанной квартиры. После этого ФИО1, бросив на кухонный стол в кухне своей квартиры вышеуказанный нож, по сотовому телефону вызвала карету скорой помощи, которой ФИО7 с проникающим ножевым ранением был доставлен в травмпункт ГБУЗ НО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи ***», где ему была оказана первая неотложная медицинская помощь, и он был госпитализирован.

В результате вышеописанных умышленных преступных действий ФИО1, совершенных <дата>, около 18 часов, более точное время следствием не установлено, в кухне <адрес>, и нанесенного ФИО1 удара ножом, ФИО7 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, у ФИО7, №р., имелось колото-резанное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, со сквозным повреждением по ходу раневого канала левой доли печени и поджелудочной железы, с развитием внутреннего кровотечения. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. <дата> проникающее колото-резаное ранение живота причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала и пояснила суду, что понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, указанное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО8, защитник адвокат ФИО9, потерпевший ФИО7 против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 г. - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 ранее не судима (№), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (№), жалоб со стороны родственников, соседей и жителей по месту жительства на нее не поступало №), к административной ответственности не привлекалась (№), не работает, по прежнему месту работы в ОАО «***» зарекомендовала себя исключительно с положительной стороны (№).

ФИО1 совершила умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании п.п. «и, к, з» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,

Суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимой ФИО1 следует, что не данное обстоятельство способствовало совершению ей преступления, а поведение потерпевшего.

Суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение ею новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не применять, т.к. исправление ФИО1 возможно без применения дополнительного наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, требования ч.1 ст.62 УК РФ - назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона 26-ФЗ от 07 марта 2011 г. и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства,периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья *** Воробьева С.Б.

Секретарь: ФИО11

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>