Приговор № 1-404/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-404/2023

Уголовное дело №1-404/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-002407-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Дураевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – в лице помощников прокурора г.Черкесска: Аджиева А.Р., ФИО1 и ФИО2,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО3,

защитников - в лице адвокатов Бостановой Ф.М. и Калабековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда в общем порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, КЧАО, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2019 и 2020 годов рождения, не работающего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, ранее судимого:

- 16.11.2016 года Октябрьским районным судом г.Ставрополь по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев лишением свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима (освободился по отбытию наказания 30.01.2017);

- 25.11.2021 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- 15.06.2022 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.11.2021 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (по основному наказанию освободился 22.02.2023);

- под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в период времени с 20 часа 35 минут по 20 часа 40 минут 16 марта 2023 года в следствии внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, находясь в 1 подъезде на лестничной площадке 3 этажа <адрес>-Черкесская Республика, открыл входную дверь квартиры под № принадлежащую Потерпевший №1 и незаконно проникнув в вышеуказанную квартиру, прошел в комнату расположенную в западной части квартиры и с поверхности тумбочки, расположенной справой стороны от входа в указанную комнату, совершил тайное хищение не оригинальной женской сумки синего цвета из джинсового материала фирмы «CHANEL» с металлической рукояткой, стоимостью 500 рублей, внутри которой были расположены паспорт гражданина РФ с серией № номером № на имя Потерпевший №1, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования РФ с № на имя Потерпевший №1, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ с № на имя Потерпевший №1, трудовой книжки с № на имя Потерпевший №1, медицинской книжки с № на имя Потерпевший №1, пластиковой дисконтной карты магазина 5 с №, клубной карты скидок Престиж, пластиковой дисконтной карты магазина FIX price c №, клубной карты магазина 585 золотой, две банковские карты «Сбербанк» открытые на имя Потерпевший №1, не оригинальная черная косметичка фирмы «GILDA TONELLI», стоимостью 200 рублей, не оригинальный кошелек синего цвета фирмы «BAILINI GENUINE» стоимостью 300 рублей, внутри, которой было 12700 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей 2 штуки, 1000 рублей 2 штуки и купюры номиналом по 100 рублей 5 штуки, и купюры номиналом по 50 рублей 4 штуки, женское золотое кольцо, со вставками фианиты в количестве 6 камней, 585 пробы весом 5,6 гр., стоимостью 15680 рублей, женское кольцо из керамики желто-черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, женское кольцо из розовой керамики с металлической вставкой желтого цвета и фианитовыми камнями и без пробы, стоимостью 1000 рублей, женское кольца из белой керамики без вставок и без пробы, стоимостью 1000 рублей, скрылся с места совершения преступления с указанными предметами, ювелирными изделиями и денежными средствами, которыми в последующем распорядившись по собственному усмотрению, совершил их тайное хищение, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 380 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Несмотря на фактическое признание подсудимым своей вины, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения:

Оглашенными в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том-1, л.д. 137-141, том-1, л.д. 209-213), из которых следует, что 16 марта 2023 года примерно в 20 часов он находился на <адрес>, когда искал своего одного знакомого по имени Павел, с которым он очень давно не виделся и не общался, так как он находился в ИК № <адрес>. Так он на память направился по адресу: КЧР, <адрес>. Когда он подошел к данному дому, дверь в подъезд была открыта. Ему показалось, что это именно данный дом и он направился на 3 этаж, так как помнил, что он живет на 3 этаже и его квартира находилась прямо от лестницы. После чего, поднявшись на 3 этаж, он увидел прямо расположенную квартиру, на которой было написана цифра «5». Далее, он не постучавшись и не звеня в звонок, примерно в 20 часов 35 минут открыл входную дверь в вышеуказанную квартиру. Он не постучался и не позвонил в звонок потому, что у него иногда бывала открыта дверь и он хотел сделать ему сюрприз, так как до того как он попал в колонию он с ним хорошо общался и часто проводил время то у него дома, то в других местах. Когда он открыл дверь, то по помещению квартиры он понял, что это не квартира его знакомого, т.е. по расположению комнат и планировки квартиры, но никого в квартире не было. В этот момент у него возник преступный умысел совершить кражу ценных вещей и продать их, чтобы выручить деньги. Далее, он осмотрелся вокруг, т.е. выглянул в подъезд убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются никем не замеченными, зашел в данную квартиру и после прошел в комнату, которая была расположена напротив входной двери, т.е. в западной стороне квартиры. Когда он зашел в данную комнату свет он не включал он увидел, что сразу при входе с правой стороны стоит тумбочка, на которой расположена женская сумка с металлической ручкой он ее взял и сразу вышел с квартиры и тихо закрыл дверь, т.е. он вышел с квартиры с краденной сумкой примерно в 20 часов 40 минут. Он помнит, что в данной комнате напротив входа была расположена двуспальная кровать, слева от входа был расположен туалетный стол, а слева был расположен шкаф и данная тумбочка. Ранее в объяснениях дал пояснения, что сумка находилась на полу по ошибке, так как сильно переживал и неврничал. Также хочет пояснить, что в коридоре свет тоже был выключен. Он помнит, что с правой стороны от входа, то есть в северной стороне был расположен шкаф-купе с зеркалами, а в левой стороне квартиры, т.е. в южной части были расположены двери в другие помещения, которые он не заходил, в восточной стороне холла была расположена мебель, но дверей в помещения вроде бы никаких не было. После того, как он вышел с вышеуказанного подъезда он направился в сторону <адрес>, а именно за металлические гаражи и у гаража синего цвета он начал извлекать содержимое сумки, где были документы на имя Потерпевший №1, он точно помнит, что там был паспорт гражданина РФ, трудовая книжка, которую он нечаянно порвал потому, что спешил, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ и медицинская книжка. Также когда он все извлекал с сумки он ее рассмотрел и она была с джинсового материала фирмы «CHANEL» синего цвета, с металлической ручкой. Также по мимо документов, там были пластиковые карточки магазинов, 585 золотой, «FIX price», «Престиж 5», также там была косметичка черного цвета и кошелек синего цвета фирму не помнит. Все вышеперечисленное кроме кошелька он выбросил там на месте, а кошелек взял и направился в сторону <адрес>, чтоб его не поймали. Далее, дойдя до <адрес> он начал рассматривать содержимое кошелька, который он похитил с <адрес> «а» <адрес> и увидел, что внутри, было примерно 12 700 рублей, 2 банковские карты Сбербанк номера которых он не знает, 4 женских кольца, одно из которых было из желтого золота 585 пробы с камнями, второе из керамики желто-черного цвета, третье кольцо из розовой керамики с металлической вставкой желтого цвета и камнями без пробы, четвертое кольцо из белой керамики без вставок и пробы. Он взял деньги в размере примерно 12 700 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей 2 штуки, 1 000 рублей 2 штуки и купюры номиналом по 100 рублей 5 штуки, и купюры номиналом по 50 рублей 4 штуки, 4 кольца, а кошелек и банковские карты выкинул в урну, которая была расположена по улице Ленина. Далее, он направился домой по адресу своего проживания. О том, что он совершил кражу, он никому не говорил. Деньги он потратил на следующий день, на свои личные нужды, а кольца остались у него в кармане надетой на нем черной куртки так как он забыл про них совсем. Также хочет пояснить, что в данную квартиру он заходил один и кражу совершил один. При хищение женской сумки он не знал, что там находится чей-то паспорт, либо чьи-либо документы, умысла на хищение документов у него не было, он просто думал, что в сумке есть деньги, так как он посмотрел содержимое сумки после того, как покинул вышеуказанную квартиру на <адрес> возле <адрес>, и как он увидел, что там чьи-то документы он сразу все выбросил на месте и ушел. Далее, спустя пару дней к нему по адресу проживания пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему на обозрения свои служебные удостоверения и начали расспрашивать, где он был, 16.03.2023 г. в период времени с 20 часов до 22 часов, на что он понял, что они его вычислили и смысла врать нет и во всем признался и сообщил им о том, что кольцо он не продал и не выбросил. После чего они его опросили и с его разрешения следователь с понятыми и специалистом зашли к нему в дом и изъяли вышеуказанные кольца с его куртки, которая была расположена в зале его дома, расположенного по <адрес>. Также хочет добавить, что им 31.03.2023 г. в 10 часов 44 минут было осуществлено пополнение на банковский счет ФИО10 с № на сумму в размере 12 700 рублей от ФИО11 Г. Данный банковский счет ему предоставил ранее следователь, пояснив, что это банковский счет потерпевшей стороны. ФИО11 Г. является его супругой, так как у него не было банковской карты он воспользовался с её разрешения её банковской картой. Ранее он пояснял в своих объяснениях, что похитил 9 000 рублей потому, что испугался и думал, что если сумма будет меньше 10 000 рублей, статья будет легче. Своего знакомого Павла он так после этого случая и не видел и не нашел, его данные фамилию, возраст и адрес он не знает. Кроме того хочет пояснить, что обувь в которой он был в день совершения кражи у него в настоящее время больше нет, так как он их выкинул на следующий день в мусорные баки расположенные недалеко от его дома. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязывается впредь подобного не допускать.

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимый ФИО3 подтвердил их содержание, пояснив, что указанные показания даны им в присутствии защитника добровольно, без какого-либо давления со стороны.

Оценивая в своей совокупности показания подсудимого ФИО3, оглашенные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что указанные показания являются непротиворечивыми, последовательными и согласуются между собой с иными доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании, в частности с показаниями потерпевшей и свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела. Кроме того, суд учитывает, что допросы подсудимого были проведены в присутствии его защитника, при этом, перед началом допроса подсудимому были разъяснены его процессуальные права обвиняемого, в том числе разъяснено право предусмотренное ст.51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя самого. Данных, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО3 оговорил себя, в материалах дела не содержатся и стороной защиты суду не представлено. Таким образом, суд признает показания подсудимого допустимыми и достоверными доказательствами, кладет их в основу обвинительного приговора. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, что исключает возможность признания их недопустимыми доказательствами в соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ.

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления так же подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами стороны обвинения.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в марте 2023 года она обнаружила, что у нее похитили синюю женскую сумку с принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>. Двери в квартиру она не закрывала и на момент хищения находилась в ванной комнате, но она была дома не одна. Дома еще была ее мать ФИО9, которая находилась в зале и смотрела телевизор. В указанной похищенной сумке фирмы «CHANEL» были ее документы, банковские карты сбербанк и кошелек синего цвета внутри, которой было примерно 12 700 рублей. Также хочет пояснить, что в кошельке ее, который похитили, было 4 женских кольца, на общую сумму стоимостью 23 000 рублей. Также ей на обозрении была представлена справка о среднерыночной закупочной стоимости похищенного ее имущества, с которой она полностью согласна и оспаривать не собирается. Таким образом, данным хищением ей причинен значительный материальный ущерб в размере 31 380 рублей. 31.03.2023 г. на банковский счет ее сына ФИО10 поступила сумма в размере 12 700 рублей от ФИО11, в связи с чем, заявлять гражданский иск в настоящее время она не желает, так как похищенное у нее имущество найдено, осмотрено и возвращено ей, а также денежные средства в размере 12 700 рублей ей полностью возмещены.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в марте 2023 года в Отдел МВД России по г.Черкесску поступило письменное заявление гр-ки Потерпевший №1 по факту незаконного проникновения в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> «а», откуда похитили женскую сумку, в которой находились документы на её имя, банковские карты, личные вещи, ювелирные изделия, а также денежные средства. На основании её заявления, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых им была получена оперативная информация, что данное преступление совершил ФИО3 После чего был установлен адрес проживания ФИО3 и далее осуществлен выезд по указанному адресу, где при предоставлении последнему на обозрение своего служебного удостоверения сотрудника полиции и установления место его нахождения, 16.03.2023 г. в вечернее и ночное время суток, тот стал сильно нервничать, а после признался в совершении вышеуказанного преступления. В связи с чем, он был доставлен в здание ЦПЭ МВД по КЧР в служебный кабинет № 26, где ФИО3 дал признательные показания. Далее, подсудимый был доставлен в здание Отдела МВД России по г.Черкесску к следователю, у которого находился материал доследственной проверки по данному факту, где ФИО3 дал объяснения, что похищенные ювелирные изделия находятся по адресу его проживания. Далее, похищенное имущество с участием понятых, специалиста, ФИО3 и следователя были изъяты в его квартире в кармане его куртки, которая висела в шкафу. Кроме того, в рамках данного уголовного дела им было исполнено письменное поручение следователя, с целью установления знакомого ФИО3 по имени «ФИО22», проживающего в районе <адрес> и установить краденные им банковские карты и женский кошелек, которые органом предварительного следствия установлено не было. По данному поручению им были осуществлены незамедлительно выезды по <адрес>, а также <адрес>, где в ходе доверительных устных бесед с жителями домов по указанным адресам не было установлено не похищенное имущество, ни мужчина по имени «Павел».

Оценивая данные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, суд берет их за основу приговора, поскольку они являются полными достоверными и явившиеся предметом показаний указанных лиц обстоятельства, имеющие значение для дела, были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства происшедшего, и согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности показаний потерпевшей и свидетеля, свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, суду не представлено, и судом не установлено. С учетом изложенного, у суда нет оснований подвергать сомнению вышеуказанные показания, в связи с чем, они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вещественными доказательствами: этикетка от золотого кольца 585 пробы, весом 5,6 гр., размер 17,5, вставки 6 фианитов круг 0.15 гр. (том-1, л.д. 89-90), женское золотое кольцо, со вставками фианиты в количестве 6 камней, 585 пробы, женское керамическое кольцо желтого-черного цвета, без вставок и без пробы, женское керамическое кольцо розового цвета с желтой металлической вставкой внутри которого имеются 3 камня, без пробы, женское керамическое кольцо белого цвета без вставок и без пробы, женскую сумку синего цвета фирмы «CHANEL», косметичка фирмы «GILDA TONELLI» черного цвета, паспорт гражданина РФ с серией 91 19 номером 791145 на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ с № на имя Потерпевший №1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ с № на имя Потерпевший №1, трудовая книжка с № на имя Потерпевший №1, медицинская книжка с № на имя Потерпевший №1, пластиковая дисконтная карта магазина 5 с №, клубная карта скидок «Престиж», пластиковая дисконтная карта магазина «FIX price» c №, клубная карта магазина 585 золотой (том-1, л.д. 123-125,126-128,129), чек от 31.03.2023 г. на сумму 12700 рублей на 1 листе формата А 4.(том-1, л.д. 181-182).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого 18.03.2023 г. было осмотрено место совершение преступления с участием заявителя Потерпевший №1 (том-1, л.д. 9-18).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого 18.03.2023 г. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, откуда были изъяты женская сумка синего цвета фирмы «CHANEL», косметичка фирмы «GILDA TONELLI» черного цвета, паспорт гражданина РФ с серией 91 19 номером 791145 на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ с № на имя Потерпевший №1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ с № на имя Потерпевший №1, трудовая книжка с № на имя Потерпевший №1, медицинская книжка с № на имя Потерпевший №1, пластиковая дисконтная карта магазина 5 с №, клубная карта скидок «Престиж», пластиковая дисконтная карта магазина «FIX price» c №, клубная карта магазина 585 золотой (том-1, л.д. 21-29).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого 20.03.2023 г. было осмотрено частное домовладение по адресу: КЧР, <адрес>, с участием ФИО3, откуда были изъяты женское золотое кольцо, со вставками фианиты в количестве 6 камней - 585 пробы, женское керамическое кольцо желтого-черного цвета, без вставок и без пробы, женское керамическое кольцо розового цвета с желтой металлической вставкой, внутри которого имеются три камня, без пробы, женское керамическое кольцо белого цвета без вставок и без пробы (том-1, л.д. 67-75).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого 21.03.2023г. в помещении служебного кабинета №302 административного здания Отдела МВД России по г.Черкесску, расположенного по адресу: КЧР, <...>, была изъята этикетка от золотого кольца 585 пробы, весом 5,6 гр., размер 17,5, вставки 6 фианитов круг 0.15 гр., с участием заявителя Потерпевший №1 (том-1, л.д. 79-83).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого 22.03.2023 г. была осмотрена этикетка от золотого кольца 585 пробы, весом 5,6 гр., размер 17,5, вставки 6 фианитов круг 0.15 гр. (том-1, л.д. 84-88).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого 29.03.2023 г. были осмотрены женская сумка синего цвета фирмы «CHANEL», косметичка фирмы «GILDA TONELLI» черного цвета, паспорт гражданина РФ с серией № номером № на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ с № на имя Потерпевший №1, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ с № на имя Потерпевший №1, трудовая книжка с № на имя Потерпевший №1, медицинская книжка с № на имя Потерпевший №1, пластиковая дисконтная карта магазина 5 с №, клубная карта скидок «Престиж», пластиковая дисконтная карта магазина «FIX price» c №, клубная карта магазина 585 золотой, женское золотое кольцо, со вставками фианиты в количестве 6 камней - 585 пробы, женское керамическое кольцо желтого-черного цвета, без вставок и без пробы, женское керамическое кольцо розового цвета с желтой металлической вставкой, внутри которого имеются три камня, без пробы, женское керамическое кольцо белого цвета без вставок и без пробы (том-1, л.д. 108-122,123-125,126-128,129).

Протоколом выемки с фототаблицей от 31.01.2023 г., в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят чек от 31.03.2023 г. на сумму 12700 рублей на 1 листе формата А 4 (том-1, л.д. 161-165,166).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого 04.04.2023 г. ФИО3 совместно со своим защитником Бостановой Ф.М. указал на место откуда он 16.03.2023 г. совершил кражу материальных ценностей принадлежащих Потерпевший №1 (том-1, л.д. 170-177).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого 11.04.2023 г. был осмотрен чек от 31.03.2023 г. на сумму 12700 рублей на 1 листе формата А 4 (том-1, л.д. 178-180,181-182).

Справкой № от 27.03.2023 о стоимости имущества на март 2023 года ИП «Мазуров», согласно которой: 1) Женское золотое кольцо, со вставками фианиты, 585 пробы, весом 5,6 гр., приобретенное в 2020 г., стоимостью 15680 рублей, 2) Женское керамическое кольцо желтого-черного цвета, без вставок и без пробы, приобретенное в 2023 г., определить стоимость не представилось возможным, 3) Женское керамическое кольцо розового цвета с желтой металлической вставкой и белыми камнями, без пробы, приобретенное в 2023 г., определить стоимость не представилось возможным, 4) Женское керамическое кольцо белого цвета без вставок и без пробы, приобретенное в 2023 г., определить стоимость не представилось возможным, 5) женская сумка синего цвета фирмы «CHANEL», не оригинальная, приобретенная в 2020 году, определить стоимость не представилось возможным, 6) косметичка фирмы «GILDA TONELLI», не оригинальная, приобретенная в 2020 году, определить стоимость не представилось возможным, 7) кошелек фирмы «BAILINI GENUINE», не оригинальная, приобретенная в 2020 году, определить стоимость не представилось возможным (том-1, л.д. 93).

Заключением эксперта № от 04.04.2023 согласно которого ФИО3 страдает расстройством личности возбудимого типа в состоянии компенсации (F 60.301 по МКБ-10), на что указывают данные анамнеза о наличии с детского возраста расстройств поведения, что явилось причиной обращения к детскому психиатру и постановки на психиатрический учет, обучение в классе коррекции, перевод в вечернюю школу, обследовании в психиатрической больнице, освобождении от военной службы. Диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у испытуемого конкретность мышления, эмоциональную лабильность. Однако, выявленные особенности психики испытуемого при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, а так же с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени к которому относится правонарушение ФИО3, не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности в его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, т.к. имеющееся у него психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц. ФИО3 не страдает наркологическим заболеванием, не нуждается в лечении от алкоголизма, наркомании и медико-социальной реабилитации (том № 1, л.д. 149-152).

Оценивая письменные доказательства, в соответствии со ст.88 УПК РФ, исследованные в судебном заседании в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимого ФИО3 инкриминируемом ему преступлении.

Допросив потерпевшую и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

Вместе с тем, оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и постановлении обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого ФИО3, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, стороной защиты суду не представлено.

При этом, суд считает не состоятельными доводы стороны защиты о наличии оснований для возврата уголовного дела прокурору, в порядке ст.237 УПК РФ, ввиду не установления органами предварительного следствия времени совершения инкриминируемого подсудимому ФИО3 преступлению, поскольку, согласно предъявленного ему обвинения, последний совершил кражу имущества из квартиры Потерпевший №1 примерно с 20 часов 35 минут по 20 часов 40 минут 16 марта 2023 года, в то время, как потерпевшая обнаружила пропажу сумки лишь через день 18 марта 2023 года, и в результате чего решила обратиться с заявлением о пропаже в полицию, что по мнению защиты, не могло произойти в указанное дату и время, так как потерпевшая Потерпевший №1 не могла не заметить на следующий день, то есть 17 марта 2023 года, о пропаже ее сумки.

Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 о факте кражи она узнала 17 марта 2023 года, и предположила, что кража сумки была совершена ориентировочно после ее прихода с работы вечером 16 марта 2023 или на утро 17 числа, и лишь после этого она решила на следующий день, т.е. 18 марта 2023 года, обратиться с заявлением в полицию, что вопреки доводам стороны защиты, не может свидетельствовать о том, что время и дата совершения преступления не установлены и есть основания для возврата дела прокурору.

Кроме того, суд считает не состоятельными доводы стороны защиты, об отсутствии в материалах уголовного дела иных доказательств, кроме признательных показаний самого подсудимого, данных им на предварительном следствии, поскольку, как указано выше, данные признательные показания, были даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, а впоследующем изложенные в них обстоятельства, нашли свое подтверждение в ходе осмотра места происшествия от 20.03.2023, когда в жилище, по месту жительства подсудимого ФИО3 были обнаружены и изъяты похищенные предметы, а так же в ходе осмотра места происшествия от 04.04.2023, когда в квартире по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый ФИО3 показал в присутствии понятых место, откуда он похитил сумку и сообщил время совершения кражи.

Между тем, факт отсутствия в ходе осмотра места происшествия от 20.03.2023 у ФИО3 защитника, не свидетельствует о нарушении его конституционного прав на защиту, так как на день проведения данного следственного действия уголовное дело не было еще возбуждено, и у ФИО3 не было правового статуса подозреваемого или обвиняемого. Кроме того, согласно данного протокола, подсудимому разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, а так же его право на защиту, однако последний не нуждался в его услугах и добровольно принял участие в данном следственном действии.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, отсутствие в материалах уголовного дела записей с камер видео наблюдения из подъезда № <адрес>-Черкесская Республика, по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, и с камер видео наблюдения, установленной на здании гостиницы «Европа», возле которой подсудимый ФИО3 проходил с похищенной сумкой, по которым, согласно показаниям свидетеля, в лице оперуполномоченного полиции ЦПЭ МВД по КЧР Свидетель №1, была установлена личность подсудимого ФИО3, как лица возможно совершившего данное преступление, не может свидетельствовать об отсутствии доказательств причастности подсудимого к данному преступлению.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ч.1 ст.38 УПК РФ, следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Так же, суд считает доводы стороны защиты не состоятельными и не влекущими признание добытых доказательств стороны обвинения недопустимыми, в части того, что показания ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого являются идентичными, поскольку, как следует из их содержания, последний сообщал в них следователю об одном и том же обстоятельстве, а именно о совершенной им кражи имущества из квартиры потерпевшей Потерпевший №1, и при этом они были даны подсудимым в присутствии защитника.

Таким образом, исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО3 установленной.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО3, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно-опасный характер совершенного им деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО3 являлась корыстная цель, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый преследовал цель владеть и распоряжаться указанным имуществом, как своим собственным.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному делу, суд считает, что виновность ФИО3 нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные обстоятельства согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3, примерно в период времени с 20 часа 35 минут по 20 часа 40 минут 16 марта 2023 года вследствие внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, находясь в 1 подъезде на лестничной площадке 3 этажа <адрес>-Черкесская Республика, открыл входную дверь квартиры под №, принадлежащую Потерпевший №1 и без разрешения собственника, незаконно проникнув в вышеуказанную квартиру, прошел в комнату расположенную в западной части квартиры и с поверхности тумбочки расположенной справой стороны от входа в указанную комнату, совершил тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего последней, после чего скрылся с места совершения преступления с указанными предметами, ювелирными изделиями и денежными средствами, которыми в последующем распорядившись по собственному усмотрению, совершил их тайное хищение, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 380 рублей.

В связи с чем, действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия, как кража то - есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, признавая подсудимого ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он ранее судим, судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: «Пагубное употребление различных видов психоактивных веществ», у врача психиатра состоит с диагнозом: «Эмоциональное неустойчивое расстройство личности».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а так же признание им своей вины, раскаяние в содеянном и наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает помимо лишения свободы, альтернативные виды наказаний, такие, как: штраф и принудительные работы.

В связи с наличием у подсудимого непогашенной судимости, и наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, при назначении наказания, судом не рассматривается возможность назначения наказания, кроме реального лишения свободы, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях подсудимого отягчающего наказания обстоятельства, однако ввиду установленных судом по делу смягчающих подсудимого обстоятельств, предусмотренных п.п.«г,и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а именно его активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же с учетом его семейного положения, суд считает возможным при назначении наказания в виде реального лишения свободы, учесть положения ч.3 ст.68 УК РФ, а не части 2 указанно статьи, что по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному, и должно отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст.6 УК РФ, и целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, так как будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

С учетом отсутствия у подсудимого заработка и назначенного вида основного наказания, суд приходит к выводу о возможности не назначения дополнительных видов наказания таких, как штраф и ограничение свободы, предусмотренных санкцией вышеуказанной статьи.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 осужден по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15.06.2022 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаниями, назначенными по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 25.11.2021 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года (по основному наказанию освободился 22.02.2023).

Поскольку дополнительный вид наказания по вышеуказанному приговору подсудимым в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года до настоящего времени им не отбыт, то окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью дополнительного вида наказания, назначенного по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15.06.2022 года.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступления и тот ранее отбывал реальное лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ему подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом назначенного вида наказания, до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО3 подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей с 11.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в ИК строго режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 25 132 (двадцать пять тысяч сто тридцать два) рубля, выплаченных адвокату Бостановой Ф.М. на стадии предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства, участвовавшей по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ, в качестве защитника ФИО3

В данном случае, с учетом состояния здоровья и имущественного положения подсудимого ФИО3, суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с чем, они подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью дополнительного вида наказания, назначенного по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 15.06.2022 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО3 время содержания его под стражей с 11.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в ИК строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- этикетку от золотого кольца 585 пробы, весом 5,6 гр., размер 17,5, вставки 6 фианитов круг 0.15 гр.; женское золотое кольцо, со вставками фианиты в количестве 6 камней - 585 пробы; женское керамическое кольцо желтого-черного цвета, без вставок и без пробы; женское керамическое кольцо розового цвета с желтой металлической вставкой внутри которого имеются 3 камня, без пробы; женское керамическое кольцо белого цвета без вставок и без пробы; женскую сумку синего цвета фирмы «CHANEL»; косметичку фирмы «GILDA TONELLI» черного цвета; паспорт гражданина РФ с серией № номером № на имя Потерпевший №1; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования РФ с № на имя Потерпевший №1; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ с № на имя Потерпевший №1; трудовую книжку с № на имя Потерпевший №1; медицинскую книжку с № на имя Потерпевший №1; пластиковую дисконтную карту магазина 5 с №; клубную карту скидок «Престиж»; пластиковую дисконтную карту магазина «FIX price» c №; клубную карту магазина 585 золотой, возвращенные под сохранную расписку законному владельцу, в лице потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности;

- чек от 31.03.2023 г. на сумму 12700 рублей на 1 листе формата А 4, приобщенный к материалам уголовного дела – оставить при деле.

Процессуальные издержки в размере 25 132 (двадцать пять тысяч сто тридцать два) рубля - взыскать с осужденного ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья подпись Р.М. Атаев

Копия верна:

Приговор не вступил в законную силу 11.12.2023 года.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев