Приговор № 1-69/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего Салпагарова У.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО2 района Алиева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сучковой Ю.С., представившей удостоверение № 35 и ордер № 004780 от 01 августа 2017 года,

при секретаре Ижаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого Кисловодским городским судом, Ставропольского края 03 октября 2007 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания 08.05.2015 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

у с т а н о в и л:

согласно обвинительного акта, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 мин. находясь на участке местности, расположенном на территории животноводческой фермы, примерно в 10 км. в северном направлении от окраины <адрес>, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального закона от 18.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления, без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде не менее 21,37 грамм.

После чего ФИО1 перенес незаконно приобретенное им наркотическое средство в жилое помещение животноводческой фермы, расположенной в <адрес> примерно в 10 км. в северном направлении от окраины <адрес>, где с целью дальнейшего хранения, поместив его в бумажный сверток, оставил на подоконнике жилого помещения указанной фермы и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, периодически употребляя путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин., при проведении осмотра места происшествия на подоконнике в жилом помещении животноводческой фермы, расположенной в <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 21,37 грамм.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида наркотического средства изъятого из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными, незаконными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Поскольку по окончании дознания, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 с предъявленным обвинением согласился. Вместе с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В данном случае наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, т.е. материалами дела достоверно и объективно установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, действительно является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой в сухом виде 21,37 граммов. Оно на основании п.1 ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» включено в утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими дополнениями и изменениями) «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и имеется в Списке соответствующих средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)». А в силу положений постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса незаконно приобретенного а затем незаконно хранимого наркотического средства составила значительный размер.

Решая вопрос о форме вины подсудимого, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности, способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал общественно - опасный характер совершаемого им деяния: он незаконно, в нарушение законодательства Российской Федерации, приобрел наркотическое средство в значительном размере, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Суд находит установленным, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, не имея намерения возмездно, либо безвозмездно передать их в распоряжение другого лица, то есть действовал без цели сбыта наркотического средства, а приобрел его для личного употребления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, обстоятельства, в силу ст.ст. 61, 63 УК РФ и иные факторы, влияющие на назначение наказания.

Совершенное ФИО1 деяние в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Соответственно правовых оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

К данным о личности подсудимого, учитываемым при назначении наказания, суд относит: положительную характеристику по месту его жительства (л.д. 176); медицинские справки выданные РГБУЗ «Малокарачаевская ЦРБ», о том, что ФИО1 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 179,181). При этом никаких иных сведений в уголовном деле о наличии у него заболевания наркоманией либо зависимости от наркотиков не имеется. Не поступило таких сведений и в ходе судебного заседания. Поэтому суд считает отсутствующими основания для обсуждения и разрешения вопроса о возможности применения в его отношении положений ст. 82.1 УК РФ, регламентирующей возможность предоставления больным наркоманией отсрочки от отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельством, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, судом признается наличие у него малолетнего ребенка (л.д. 183).

При этом преступление, являющееся умышленным, совершено подсудимым при наличии не погашенной судимости по приговору Кисловодского городского суда, Ставропольского края от 03 октября 2007 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ (л.д. 187-198), т.е. действия ФИО1 на основании ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений. Это обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, несмотря на небольшую тяжесть совершенного преступления, при наличии отягчающего обстоятельства, суд считает, что применение иных мер наказания (штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы), предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, целей и задач наказания не обеспечит.

По мнению суда, последние могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 самого строгого вида наказания в виде лишения свободы.

В целях осуществления задач уголовного судопроизводства, в том числе реализации принципов справедливости и гуманизма, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд также руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию в подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на филиал по Малокарачаевскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 20, 92 грамма, два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО1 и один марлевый тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.