Решение № 2-1099/2024 2-1099/2024~М-1112/2024 М-1112/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1099/2024

Дело № 2-1099/2024

УИД: 22RS0№-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

.... 26 декабря 2024 года

Каменский городской суд .... в составе

председательствующего судьи Колтун А.С.,

при секретаре судебного заседания Лукиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского межрайонного прокурора в интересах Альбрехта В. В. к МУП «Каменские теплосети» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каменский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Альбрехта В.В. с иском к ответчику о взыскании задолженности по выплате заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что с *** Альбрехт В.В. состоит в трудовых отношениях с МУП «Каменские теплосети».

По состоянию на *** ответчик имеет перед материальным истцом задолженность по заработной плате за октябрь 2024 года в размере 25435 рублей 66 копеек. Неправомерными действиями ответчика нарушается право истца на своевременную выплату заработной платы, предусмотренное ст.ст. 21, 22, 129 Трудового кодекса РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу Альбрехта В.В. задолженность по заработной плате за октябрь 2024 года в размере 25435 рублей 66 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 854 рубля 64 копейки, расчет которой произвести на дату принятия решения, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Дроздов Н.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на основания, изложенные в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Материальный истец Альбрехт В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном отзыве пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, вместе с тем, у предприятия отсутствует возможность своевременно выплачивать заработную плату.

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 391 ТК РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно положениям статей 129, 135 ТК РФ работник имеет право на получение заработной платы, устанавливаемой трудовым договором в соответствии с действующими у работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Из материалов дела следует, что Альбрехт В.В. с *** состоит в трудовых отношениях с ответчиком, является оператором очистных сооружений, структурное подразделение – «КОС очистка», что подтверждается приказом о приеме работника на работу №К от ***.

Согласно бухгалтерской справке № от *** по состоянию на *** ответчик имеет задолженность по заработной плате за октябрь 2024 года перед материальным истцом в размере 25435 рублей 66 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно Положению об оплате труда МУП «Каменские теплосети» от ***, установлены следующие сроки выплаты заработной платы для сотрудников подразделения «КОС»: 25-26 и 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Ключевая ставка, установленная Банком России с *** составляет 21% годовых.

Учитывая, что выплата заработной платы за октябрь 2024 года материальному истцу должна была быть произведена ***, то просрочка работодателем данного обязательства исчисляется с *** по *** (день вынесения решения) и составляет 45 дней.

Таким образом, проценты подлежащие выплате материальному истцу составляют:

(25435,66 руб. х 45 дней х 0,14% (1/150 от 21% ключевой ставки) = 1602 рубля 45 копеек.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Указанные положения направлены на создание правового механизма, обеспечивающего работнику судебную защиту его права на компенсацию наряду с имущественными потерями, вызванными незаконными действиями или бездействием работодателя, физических и нравственных страданий, причиненных нарушением трудовых прав и не указывает конкретных видов правонарушений.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Положения ТК РФ предусматривают, что во всех случаях неправомерных действий (бездействия) работодателя работник имеет право потребовать возмещения морального вреда, если их следствием стали физические или нравственные страдания работника, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от *** № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает, что поскольку установлены неправомерные действия ответчика, выразившиеся в несвоевременной выплате причитающейся материальному истцу заработной платы, то на работодателя должна быть возложена обязанность денежной компенсации причиненного морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, период, в течение которого истцу не была выплачена заработная плата, отсутствие доказательств о тяжелом финансовом положении ответчика, а также то обстоятельство, что задержка выплаты причитающихся истцу денежных сумм является безусловным ущемлением его трудовых прав, применяя принцип разумности и справедливости, приходит к выводу, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда в размере 500 рублей, является соразмерной перенесенным материальным истцом нравственным страданиям.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каменского межрайонного прокурора в интересах Альбрехта В. В. к МУП «Каменские теплосети» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Каменские Теплосети» муниципального образования .... (МУП «Каменские теплосети») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Альбрехта В. В. (СНИЛС <***>) задолженность по выплате заработной платы в размере 25435 рублей 66 копеек, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с *** по *** в размере 1602 рубля 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Колтун

Мотивированное решение изготовлено ***.