Приговор № 1-145/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-145/2024

дело № 1-145/2024

УИД 69RS0040-02-2024-002658-95


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Горшевой М.Е.,

при помощнике судьи Румянцевой Н.В., ведущий протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием: государственного обвинителя Рахмановой Ю.В.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой адвоката Конкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенной, детей несовершеннолетних и малолетних не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление имело место в городе Твери при следующих обстоятельствах.

2 марта 2024 года около 7 часов 30 минут ФИО1 находилась на участке местности, расположенном около мусорных баков, находящихся между домами 21 корпус 2 и 19 по улице Оснабрюкской, где обнаружила и незаконно завладела банковской картой №, выпущенной для управления банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 №1 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: улица Трехсвятская, дом 28.

Осознавая, что указанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода, у ФИО1 2 марта 2024 года около 17 часов 43 минут, находящейся в аптеке «Сияние», расположенной по адресу: улица Дружинная, дом 2, помещение II, из корыстных побуждений возник прямой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 3 157 рублей 63 копеек, принадлежащих ФИО2 №1, находящихся на банковском счете №, открытым на имя последней в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: улица Трехсвятская, дом 28, посредством использования ранее обнаруженной ею банковской карты №, выпущенной для управления вышеуказанным банковским счетом, путем оплаты товаров для собственных нужд бесконтактным способом.

Реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 3 157 рублей 63 копеек с банковского счета ФИО2 №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой АО «Альфа-Банк» №, используя бесконтактный способ, то есть возможность оплачивать покупки без ввода персонального идентификационного номера (пин-кода) в период с 17 часов 43 минут 2 марта 2024 года по 11 часов 32 минуты 5 марта 2024 года произвела следующие операции по оплате товаров и услуг в торговых точках, расположенных на территории города Твери:

- 2 марта 2024 года в 17 часов 43 минуты в аптеке «Сияние», расположенной по адресу: улица Дружинная, дом 2, помещение II на сумму 60 рублей;

- 2 марта 2024 года в 17 часов 48 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: улица Оснабрюкская, дом 25, корпус 1 на сумму 409 рублей 76 копеек;

- 2 марта 2024 года в 18 часов 9 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: улица Оснабрюкская, дом 29 на сумму 184 рубля 98 копеек;

- 2 марта 2024 года в 18 часов 38 минут в магазине «ДА», расположенном по адресу: улица Дружинная, дом 2 на сумму 496 рублей 90 копеек;

- 2 марта 2024 года в 19 часов 33 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: улица Дружинная, дом 12 на сумму 764 рубля 69 копеек;

- 2 марта 2024 года в 21 час 41 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: улица Ильи Касьянова, дом 13 на сумму 963 рубля 32 копейки;

- 2 марта 2024 года в 21 час 42 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: улица Ильи Касьянова, дом 13 на сумму 7 рублей 99 копеек;

- 5 марта 2024 года в 9 часов 17 минут в автобусе «Транспорт Верхневолжья», движущегося по маршруту от остановки общественного транспорта «Оснабрюкская» до остановки общественного транспорта «Коминтерна» на сумму 30 рублей;

- 5 марта 2024 года в 11 часов 32 минуты в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: улица Александра Завидова, дом 24 на сумму 239 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 43 минут 2 марта 2024 года по 11 часов 32 минуты 5 марта 2024 года совершила тайное хищение с банковского счета № денежных средств на общую сумму 3 157 рублей 63 копейки, принадлежащих ФИО2 №1, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденных после оглашения следует, что 2 марта 2024 года она прогуливалась со своей собакой вблизи дома, где проживает. Около 7 часов 30 минут 2 марта 2024 года проходила мимо мусорных контейнеров, расположенных между домами 21 корпус 2 и 19 по улице Оснабрюкской города Твери и обнаружила близи мусорного контейнера кошелек коричневого цвета, который был открыт. Она подняла кошелек и обнаружила в нем одну банковскую карту АО «Альфа-Банк», ни денежных средств, ни еще каких-либо банковских карт в кошельке не было. Решила взять карту с собой, а кошелек оставила там же. Далее продолжила гулять с собакой, после этого направилась домой. Около 17 часов 30 минут решила пойти в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. В указанном магазине приобрела товар и оплатила его своей банковской картой. Далее направилась в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <...>. В вышеуказанном магазине оплатила товар также своей банковской картой. После этого решила зайти в аптеку «Сияние», расположенную по тому же адресу, в данной аптеке приобрела капли «Нафтизин» на сумму около 60 рублей и расплатилась уже найденной банковской картой. После чего пошла в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <...>. В данном магазине также оплатила покупки ранее найденной банковской картой. В магазине приобрела шоколадные вафли и что-то еще, что именно не помнит, на сумму около 400 рублей. После этого направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где оплатила покупки ранее найденной банковской картой. В магазине приобрела хлеб и паштет на сумму около 184 рублей. После направилась в магазин «ДА», расположенный по адресу: <...>. В вышеуказанном магазине оплатила покупки, ранее найденной банковской картой. В магазине приобрела молочные продукты, крупы на сумму около 500 рублей. Далее направилась в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где приобрела конфеты и молочные продукты на сумму 600 рублей и расплатилась найденной банковской картой. Через некоторое время направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, приобрела продукты питания, какие именно не помнит, расплатилась найденной банковской картой. После чего направилась домой. 5 марта 2024 года ехала на автобусе, номер которого не помнит, села на остановке общественного транспорта «Оснабрюкская» города Твери и вышла на остановке общественного транспорта «Коминтерна» города Твери. Около 11 часов 00 минут по пути следования домой зашла в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...>, там снова решила оплатить покупки ранее найденной банковской картой. В данном магазине приобрела продукты питания, на какую сумму, не помнит. Купив все, что ей было необходимо, решила данной банковской картой больше не пользоваться и выбросила ее, куда именно, не помнит. На видеозаписях, предъявленных ей для просмотра из магазинов за 2 марта 2024 года и 5 марта 2024 года, в женщине славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, одетой в пальто до колена с капюшоном с мехом, в шапке с помпоном, высокие сапоги, имеющей при себе черную сумку, оплачивающей товар банковской картой АО «Альфа-Банк», узнает себя. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила в полном объеме (т. 1 л.д. 218-225, 232-238, 245-250).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд по итогам судебного следствия независимо от позиции, занимаемой подсудимой по делу, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшей ФИО2 №1, данных ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, подтвержденных в полном объеме после оглашения, следует, что у нее имелась банковская карта АО «Альфа-Банк», номер которой не помнит, карта является бизнес-картой, привязанная к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на ИП ФИО2 №1 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>. 2 марта 2024 года около 7 часов 30 минут, она с бывшим мужем ФИО выехали в город Москву за товаром, при себе у нее был кошелек. В данном кошельке находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также вышеуказанная банковская бизнес-карта АО «Альфа-Банк». Принадлежащий ей кошелек с денежными средствами и банковской картой находился у нее в кармане куртки, который не застегивается. Перед поездкой в город Москву она выносила мусор. Приехав в город Москву с ФИО, приобрели товар за наличный расчет. Около 19 часов 00 минут 2 марта 2024 года она с ФИО вернулись домой из города Москвы. После того, как ФИО подвез ее к дому, она вышла из машины и пошла домой, а он поехал по своим делам. 5 марта 2024 года в вечернее время, точное время не помнит, к ней пришел ФИО, и у нее дома зашел в интернет приложение АО «Альфа-Банк», установленное в его мобильном телефоне, где обнаружил списания денежных средств, которые ими не совершались за 2 марта 2024 года в 17 часов 43 минуты на сумму 60 рублей в аптеке «Сиянье», в 17 часов 48 минут на сумму 409 рублей 76 копеек в магазине «Красное и Белое», в 18 часов 9 минут на сумму 184 рубля 98 копеек в магазине «Магнит», в 18 часов 38 минут на сумму 496 рублей 90 копеек в магазине «ДА», в 19 часов 33 минуты на сумму 764 рубля 69 копеек в магазине «Магнит», в 21 час 41 минуту на сумму 963 рубля 32 копейки в магазине «Пятерочка», в 21 час 42 минуты на сумму 7 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка». А также за 5 марта 2024 года в 9 часов 17 минут на сумму 30 рублей в автобусе, в 11 часов 32 минуты на сумму 239 рублей 99 копеек в прочих продовольственных магазинах, а всего на общую сумму 3 157 рублей 63 копейки. Увидев, что происходили списания денежных средств с банковского счета, ФИО сразу же сообщил об этом ей и по ее просьбе заблокировал банковскую карту, позвонив на «горячую линию» АО «Альфа-Банк». Где она могла утерять или оставить кошелек с банковской картой, не знает. Факт кражи кошелька исключает, настаивает на том, что утеряла его или оставила где-то по собственной невнимательности. Последний раз видела свой кошелек 2 марта 2024 года перед поездкой в город Москву за товаром, а обнаружила его отсутствие 5 марта 2024 года, когда были обнаружены списания денежных средств с банковской карты. Кто мог совершить указанные списания, ей не известно. Ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3 157 рублей 63 копейки. Подсудимой ФИО1 ей принесены извинения, которые она приняла, в полном объеме возмещен, причиненный преступлением вред, чем между ними достигнуто примирение (т.1 л.д. 133-139).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что у его бывшей супруги ФИО2 №1 имелась банковская бизнес-карта, привязанная к банковскому счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» на ИП ФИО2 №1 в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <...>. 2 марта 2024 года около 7 часов 30 минут он с ФИО2 №1 выехал в город Москву за товаром, при этом он не видел, был ли при ФИО2 №1 ее кошелек. Приехав в город Москву, он с ФИО2 №1 приобрел товар за наличный расчет. Около 19 часов 00 минут 2 марта 2024 года он с ФИО2 №1 вернулись домой из города Москвы. 5 марта 2024 года в вечернее время, точное время не помнит, пришел к ФИО2 №1 повидать детей. За время нахождения у нее дома зашел в интернет приложение АО «Альфа-Банк», установленное в его мобильном телефоне, где обнаружил списания денежных средств с банковского счета бизнес-карты ФИО2 №1, которые ими не совершались 2 марта 2024 года в 17 часов 43 минуты на сумму 60 рублей в аптеке «Сиянье», в 17 часов 48 минут на сумму 409 рублей 76 копеек в магазине «Красное и Белое», в 18 часов 9 минут на сумму 184 рубля 98 копеек в магазине «Магнит», в 18 часов 38 минут на сумму 496 рублей 90 копеек в магазине «ДА», в 19 часов 33 минуты на сумму 764 рубля 69 копеек в магазине «Магнит», в 21 час 41 минуту на сумму 963 рубля 32 копейки в магазине «Пятерочка», в 21 час 42 минуты на сумму 7 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка». А также за 5 марта 2024 года в 9 часов 17 минут на сумму 30 рублей в автобусе, в 11 часов 32 минуты на сумму 239 рублей 99 копеек в прочих продовольственных магазинах, а всего на общую сумму 3 157 рублей 63 копейки. Увидев, что происходили списания денежных средств с банковского счета, сразу сообщил об этом ФИО2 №1 и по ее просьбе заблокировал ее банковскую карту, позвонив на «горячую линию» АО «Альфа-Банк». Также посредством интернет приложения АО «Альфа-Банк» заказал выписку по банковскому счету № ФИО2 №1, в которой изначально были указаны операции, совершенные третьими лицами 5 марта 2024 года. Впоследствии в ходе переписки с сотрудниками банка по «горячей линии» последние пояснили, что списания происходили 2 марта 2024 года и 5 марта 2024 года и прислали подробный отчет о списаниях в виде смс-сообщения (т. 1 л.д. 166-170).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что он проходит службу в УМВД России по городу Твери, расположенному по адресу: <...>, в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит проверка сообщений о совершении преступлений по линии краж, оперативное сопровождение уголовных дел, выявление, пресечение и предупреждение преступлений, также несет службу в составе следственно-оперативной группы согласно графику дежурств. 7 марта 2024 года в дежурную часть УМВД России по городу Твери обратилась ФИО2 №1 с заявлением о списаниях денежных средств с банковского счета банковской карты АО «Альфа-Банк» путем оплаты в различных магазинах. Им в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП №5909 от 7 марта 2024 года, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им после установления магазинов и иных точек оплаты банковской картой, оформленной на имя ФИО2 №1, устанавливалось наличие камер видеонаблюдения в торговых точках. Камеры видеонаблюдения были установлены почти во всех торговых точках: в магазинах «Магнит», расположенных по адресам: <...> и <...>, в аптеке «Сиянье», расположенной по адресу: <...>, в магазине «ДА», расположенном по адресу: <...>, и в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...>, которые были перезаписаны на диск. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения установил, что к совершению кражи причастна женщина славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, волосами белого цвета длиной до плеч, одетая в темное пальто до колена, темные высокие сапоги, темную шапку с помпоном, с черной сумкой. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данной женщиной является ФИО1 Диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в указанных им магазинах за 2 марта 2024 года готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 171-175).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2024 года с фототаблицей зафиксирован осмотр помещения аптеки «Сияние», расположенного по адресу: <...>, помещение II, в котором имеются витрины с товаром, кассовые зоны с установленными терминалами для оплат банковскими картами, где ФИО1 расплатилась за товар банковской картой, принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра изъят товарный чек №328751 от 2 марта 2024 года (т. 1 л.д. 12-15, 16-21).

Протоколом осмотра документов от 26 марта 2024 года с фототаблицей зафиксирован осмотр товарного чека № 328751 от 2 марта 2024 года. В ходе которого установлено, что в аптеке приобретен товар: нафтизин капли назальные 0,1% 15 мл, производитель товара: ДАВ Фарм ООО, количество товара: 2, единица измерения: 1/1 упаковка, цена 30 рублей, сумма 60 рублей, итоговая сумма: 60 рублей. Постановлением старшего следователя товарный чек №328751 от 2 марта 2024 года признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 22-23, 24, 25).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2024 года с фототаблицей зафиксирован осмотр помещения магазина «ДА», расположенного по адресу: <...>, в котором имеются стеллажи с товарами, кассовые зоны с установленными терминалами оплат банковскими картами, где ФИО1 расплатилась за товар банковской картой, принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра изъят кассовый чек от 2 марта 2024 года (т. 1 л.д. 27-30, 31-36).

Протоколом осмотра документов от 26 марта 2024 года с фототаблицей зафиксирован осмотр кассового чека № 133 от 2 марта 2024 года. В ходе осмотра установлено, что на чеке указаны: наименование организации: ООО «Фреш Маркет», адрес: <...>, приобретены следующие товары: АцидофилМуромПодвор 500г стоимостью 44 рубля 90 копеек, ДесТворожКокосМинд3%7Утра 350 г стоимостью 64 рубля 90 копеек, НастСладМорозПерегЧернопВишн 0,5 г стоимостью 199 рублей 90 копеек, лимоны 0,170 г стоимостью 20 рублей 38 копеек, печенье Домашнее Пекарня Марии 670 г стоимостью 143 рубля 92 копейки, вода газ 1,5 л стоимостью 22 рубля 90 копеек, итого к оплате: 532 рубля 88 копеек, безналичными: 496 рублей 90 копеек, скидка: 35 рублей 98 копеек. Указано наименование магазина «ДА!» ООО «Фреш Маркет», чек № 133, дата 2 марта 2024 года, время 18 часов 38 минут. Постановлением старшего следователя кассовый чек №133 от 2 марта 2024 года признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 37-39, 40, 41).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2024 года с фототаблицей и приложением распечатки 2ГИС зафиксирован осмотр помещения магазина «Магнит» «Паладин», расположенного по адресу: <...>, в котором имеются стеллажи с товарами, кассовые зоны с установленными терминалами оплат банковскими картами, где ФИО1 расплатилась за товар банковской картой, принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра изъят товарный чек № 108503-269559 от 2 марта 2024 года (т. 1 л.д. 43-46, 47-50, 51).

Протоколом осмотра документов от 26 марта 2024 года с фототаблицей зафиксирован осмотр товарного чека № 108503-269559 от 2 марта 2024 года. В ходе осмотра установлено, что на чеке указано наименование организации: АО «Тандер», подразделение ММ Паладин, приобретен следующий товар: Шоколадные конфеты «Мишки в лесу» 0,280 кг стоимостью 599 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 167 рублей 97 копеек, конфеты «Бабаевская белочка» весом: 0,282 кг стоимостью 849 рублей 90 копеек за 1 кг, стоимостью 239 рублей 67 копеек, конфеты «Красный мак» весом: 0,334 кг стоимостью 649 рублей 90 копеек за 1 кг, стоимостью 217 рублей 07 копеек; ЭКОНИВА Кефир 3,2% 1 л стоимостью 84 рубля 99 копеек, Моя цена Пряники 500 г стоимостью 54 рубля 99 копеек, всего к оплате: 764 рубля 69 копеек. Постановлением старшего следователя товарный чек №108503-269559 от 2 марта 2024 года признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 52-54, 55, 56).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2024 года с фототаблицей и приложением распечатки 2ГИС зафиксирован осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, в котором имеются кассовые зоны с установленными терминалами оплат банковскими картами, где ФИО1 расплатилась за товар банковской картой, принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра изъято: перепечатки из электронного журнала кассовых чеков от 2 марта 2024 года, диск с видеозаписью событий за 2 марта 2024 года (т. 1 л.д. 58-61, 62-65, 66).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 26 марта 2024 года с фототаблицей зафиксирован осмотр перепечатки из электронного журнала (кассовый чек № 0340) от 2 марта 2024 года, перепечатки из электронного журнала (кассовый чек № 0341) от 2 марта 2024 года и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> за 2 марта 2024 года. В ходе осмотра установлено: из перепечатки электронного журнала (кассовый чек №0340) от 2 марта 2024 года следует, что в магазине приобретен товар: Вино VINOG. Мускат бел. п/сл. 1 л стоимостью 169 рублей 99 копеек, Мос. Пр. Майонез на пер. яйц. 600 мл стоимостью 179 рублей 99 копеек, Дм.Пр. Зельц Фермерский 400 г стоимостью 119 рублей 99 копеек, MILKA Шок.мол.м/к.нач/об.ф. 300 грамм стоимостью 289 рублей 99 копеек, Шарл.Кекс с нач. Вар.сгущ. 225 г стоимостью 69 рублей 99 копеек, К.Ц. Хлеб белый в/с 380 г стоимостью 14 рублей 38 копеек, Ст. мол. Молоко цел. Сг.сах 270 г стоимостью 104 рубля 99 копеек, оплата произведена безналичным расчетом в сумме 963 рубля 32 копейки, 2 марта 2024 года в 21 час 41 минуту, картой №. Из перепечатки электронного журнала (кассовый чек №0341) от 2 марта 2024 года следует, что в магазине приобретен товар пакет Пятерочка 65х40см стоимостью 7 рублей 99 копеек, оплата произведена безналичным расчетом в сумме 7 рублей 99 копеек, 2 марта 2024 года в 21 час 42 минуты, картой MIR **0615. Из осмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 2 марта 2024 года следует, что около кассы стоит женщина, одетая в черные брюки, темное пальто, на голове капюшоном с мехом, которая приобретает товар, при этом на экране отображается приобретаемый товар: Вино VINOG. Мускат бел. п/сл. 1 л; Мос. Пр. Майонез на пер. яйц. 600 мл; Дм.Пр. Зельц Фермерский 400 г.; MILKA Шок.мол.м/к.нач/об.ф. 300 г, Шарл.Кекс с нач. Вар.сгущ. 225 г; К.Ц. Хлеб белый в/с 380 г; Ст. мол. Молоко цел. Сг.сах 270 г. После того как кассир пробил товар, женщина достает из кармана банковскую карту красного цвета и в 21 час 41 минуту 16 секунд 2 марта 2024 года прикладывает ее к терминалу оплаты. Затем, складывает товар в имеющуюся при ней продуктовую корзину и скрывается из поля видимости камеры. Постановлением старшего следователя перепечатка из электронного журнала (кассовый чек №0340) от 2 марта 2024 года, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек №0341) от 2 марта 2024 года, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 2 марта 2024 года признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 67-69, 70-75, 76).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года с фототаблицей и приложением распечатки 2ГИС зафиксирован осмотр помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>, в котором расположены холодильники и стеллажи с товарами, кассовая зона с 2 установленными терминалами оплат банковскими картами, где ФИО1 расплатилась за товар банковской картой, принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра изъята копия кассового чека №229 от 2 марта 2024 года (т. 1 л.д. 79-82, 83-86, 87).

Протоколом осмотра документов от 28 марта 2024 года с фототаблицей зафиксирован осмотр копии кассового чека №229 от 2 марта 2024 года. В ходе осмотра установлено, что на чеке указано: наименование организации ООО «Альфа Рязань», адрес: <...>, магазин «Красное&Белое», приобретен товар: Монаст. Старожил кр стоимостью 149 рублей 99 копеек в количестве 2 штук на сумму 299 рублей 98 копеек; вафли Яшкино глазир 54 рубля 89 копеек в количестве 2 штук на сумму 109 рублей 78 копеек, итого к оплате 409 рублей 76 копеек. Постановлением старшего следователя копия кассового чека №229 от 2 марта 2024 года признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 88-89, 90, 91).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года с фототаблицей и приложением распечатки 2ГИС зафиксирован осмотр помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, в котором расположены холодильники и стеллажи с товарами, кассовые зоны с терминалами оплат банковскими картами, где ФИО1 расплатилась за товар банковской картой, принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра изъят товарный чек № 112418-259917 от 2 марта 2024 года (т. 1 л.д. 93-94, 95-98, 99).

Протоколом осмотра документов от 28 марта 2024 года с фототаблицей зафиксирован осмотр товарного чека № 112418-259917 от 2 марта 2024 года. В ходе осмотра установлено, что на чеке указано: наименование организации: АО «Тандер», подразделение ММ Паладин. Приобретен товар: кефир 1% 950 г (Старицкий молочник) стоимостью 59 рублей 99 копеек, Великолукский МК Колбаса Докторская 0,4 кг стоимостью 109 рублей 90 копеек, Моя цена батон Нарезной в/с 330 г (ЗАО Хлеб) стоимостью 15 рублей 9 копеек, всего к оплате: 184 рубля 98 копеек. Постановлением старшего следователя товарный чек № 112418-259917 от 2 марта 2024 года признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 100-101, 102, 103).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года с фототаблицей зафиксирован осмотр помещения магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>, в котором расположены холодильники и стеллажи с товарами, кассовая зона с 2 установленными терминалами оплат банковскими картами, где ФИО1 расплатилась за товар банковской картой, принадлежащей ФИО2 №1 В ходе осмотра изъяты копия кассового чека №48 от 5 марта 2024 года, товарный чек № 5773033356 от 5 марта 2024 года, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 5 марта 2024 года (т. 1 л.д. 105-106, 107-110).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2024 года с фототаблицей зафиксирован осмотр копии кассового чека № 48 от 5 марта 2024 года, товарного чека №5773033356 от 5 марта 2024 года, диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Красное&Белое» за 5 марта 2024 года. В ходе осмотра установлено: из копии кассового чека №48 от 5 марта 2024 года следует, что указано наименование организации ООО «Альфа Рязань», адрес: <...>, магазин «Красное&Белое», приобретен товар плодовый алк.напиток стоимостью 239 рублей 99 копеек, оплата безналичными. Из товарного чека № 5773033356 от 5 марта 2024 года следует, что указано наименование организации ООО «Альфа Рязань», адрес: улица Александра Завидова, дом 24, филиал №5773, приобретен товар плодовый алк. напиток слад.ароматиз. ВЕРМУТ ЧЕАРОКВОНТИ БЬЯНКО 1,0*6/» стоимостью 239 рублей 99 копеек, всего: 239 рублей 99 копеек. Из осмотра диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 5 марта 2024 года следует, что в магазин «Красное&Белое» в 11 часов 31 минуту 38 секунд 5 марта 2024 года к кассовой зоне подходит женщина среднего роста, среднего телосложения, одетая в темные брюки, темные ботинки, темное пальто и шапку с помпоном, в руках сумка. В 11 часов 31 минуту 57 секунд данная женщина выбирает на кассе товар в прозрачной таре. Затем женщина достает из сумки предмет, конструктивно схожий с банковской картой, и в 11 часов 32 минуты 5 секунд прикладывает его к терминалу оплаты, установленному на кассовой зоне. Постановлением старшего следователя копия кассового чека №48 от 5 марта 2024 года, товарный чек №5773033356 от 5 марта 2024 года, диск с видеозаписью за 5 марта 2024 года признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 111-113, 114-117, 118).

Протоколом осмотра документов от 27 марта 2024 года с фототаблицей зафиксирован осмотр выписки по банковскому счету №, полученная по запросу из АО «Альфа-Банк». В ходе осмотра установлено, что владельцем счета является ФИО2 №1, дата открытия счета 12 декабря 2022 года, валюта счета российский рубль. Выписка по банковскому счету содержит следующие операции с денежными средствами: 7,99 рублей, назначение платежа: расчеты через ТУ 2077325920773259/RU/Tver/PYATEROCHKA 15857 по чеку 2 марта 2024 года, по карте №; 963,32 рублей, назначение платежа: расчеты через ТУ 2077325920773259/RU/Tver/PYATEROCHKA 15857 по чеку 2 марта 2024 года, по карте №; 60,00 рублей, назначение платежа: расчеты через ТУ 2360924723609247/RU/Tver/SIYANIE APTEKA № 25 по чеку 2 марта 2024 года, по карте №; 184,98 рублей, назначение платежа: расчеты через ТУ 2039702220397022/RU/Tver/ MAGNIT MM KASANDRA по чеку 2 марта 2024 года, по карте №; 496,90 рублей, назначение платежа: расчеты через ТУ 2350880423508804/RU/Tver/DA S69 по чеку 2 марта 2024 года, по карте №; 409,76 рублей, назначение платежа: расчеты через ТУ 2869103828691038/RU/Tver/KRASNOE&BELOE; по чеку 2 марта 2024 года по карте №; 764,69 рубля, назначение платежа: расчеты через ТУ №/RU/Tver/MAGNIT MM PALADIN по чеку 2 марта 2024 года по карте №; 30 рублей, назначение платежа: расчеты через ТУ 2184797521847975/RU/Tver/TRANSPORTTVER по чеку 5 марта 2024 года, по карте №; 239 рубля 99 копеек, назначение платежа: расчеты через ТУ 2869101228691012/RU/Tver/ KRASNOE&BELOE; по чеку 5 марта 2024 года по карте №. Постановлением старшего следователя выписка по банковскому счету признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 122-124, 125-126, 127).

Протоколом осмотра документов от 26 марта 2024 года с фототаблицей зафиксирован осмотр скриншотов переписки в чате с сотрудниками АО «Альфа-Банк», приобщенные потерпевшей ФИО2 №1 в ходе допроса. В ходе осмотра установлено, что по карте потерпевшей ФИО2 №1 были следующие оплаты: 5 марта 2024 года в 11 часов 32 минуты – 239,99 рублей – прочие продовольственные магазины, рынки, специализированные магазины; 5 марта 2024 года в 9 часов 17 минут – 30 рублей – оплата автобуса; 2 марта 2024 года в 17 часов 43 минуты – 60 рублей – SIYANIE APTEKA; 2 марта 2024 года в 17 часов 48 минут – 409,76 рублей - KRASNOE&BELOE; 2 марта 2024 года в 18 часов 9 минут – 184,98 рубля – MAGNIT; 2 марта 2024 года в 18 часов 38 минут – 496,9 рублей – DA, 2 марта 2024 года в 19 часов 33 минуты – 764,69 рубля – MAGNIT; 2 марта 2024 года в 21 час 41 минуту – 963,32 рубля – PYATEROCHKA; 2 марта 2024 года в 21 час 42 минуты – 1,99 рублей – PYATEROCHKA. Постановлением старшего следователя скриншоты переписки в чате с сотрудниками АО «Альфа-Банк» признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 142-144, 145, 146).

Протоколом выемки от 25 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому потерпевшая ФИО2 №1 добровольно выдала выписку по счету № (т. 1 л.д. 154-157, 158).

Протоколом осмотра документов от 26 марта 2024 года с фототаблицей зафиксирован осмотр выписка по счету №. В ходе осмотра установлено, что владельцем счета является ФИО2 №1 Выписка содержит следующие операции с денежными средствами: 764,69 рубля, назначение платежа: расчеты через ТУ 1136860211368602/RU/Tver/MAGNIT MM PALADIN по чеку 2 марта 2024 года по карте №, документ: банковский ордер; 409,76 рублей, назначение платежа: расчеты через ТУ №/RU/Tver/KRASNOE&BELOE; по чеку 2 марта 2024 года по карте №, документ: банковский ордер; 496,90 рублей, назначение платежа: расчеты через ТУ №/RU/Tver/DA S69 по чеку 2 марта 2024 года по карте №, документ: банковский ордер; 184,98 рублей, назначение платежа: расчеты через ТУ 2039702220397022/RU/Tver/ MAGNIT MM KASANDRA по чеку 2 марта 2024 года по карте №, документ: банковский ордер; 60,00 рублей, назначение платежа: расчеты через ТУ 2360924723609247/RU/Tver/SIYANIE APTEKA № 25 по чеку 2 марта 2024 года по карте №, документ: банковский ордер; 963,32 рублей, назначение платежа: расчеты через ТУ 2077325920773259/RU/Tver/PYATEROCHKA 15857 по чеку 2 марта 2024 года по карте №, документ: банковский ордер; 7,99 рублей, назначение платежа: расчеты через ТУ 2077325920773259/RU/Tver/PYATEROCHKA 15857 по чеку 2 марта 2024 года по карте №, документ: банковский ордер № 14908 от 5 марта 2024 года, сумма прописью: Семьсот шестьдесят четыре рубля 69 копеек, плательщик: ФИО2 №1 (ИП); счет №, сумма: 764,69; получатель: АО «Альфа-Банк»; счет №, сумма: 764,69, назначение платежа: расчеты через ТУ №/RU/Tver/MAGNIT MM PALADIN по чеку 2 марта 2024 года по карте №, отметки банка: АО «Альфа-Банк» ДО «Тверь – улица Трехсвятская (юл) в АО «Альфа-Банк», <...>, исполнено 5 марта 2024 года, документ передан в электронном виде, банковский ордер № 14248 от 5 марта 2024 года, сумма прописью: четыреста девять рублей 76 копеек, плательщик: ФИО2 №1 (ИП); счет №, сумма: 409,76; получатель: АО «Альфа-Банк»; счет №, сумма: 409,76, назначение платежа: расчеты через ТУ 2869103828691038/RU/Tver/KRASNOE&BELOE; по чеку 2 марта 2024 года по карте №, отметки банка: АО «Альфа-Банк» ДО «Тверь – улица Трехсвятская (юл) в АО «Альфа-Банк», <...>, исполнено 5 марта 2024 года, документ передан в электронном виде, банковский ордер № 13070 от 5 марта 2024 года, сумма прописью: сто восемьдесят четыре рубля 98 копеек, плательщик: ФИО2 №1 (ИП); счет №, сумма 184,98; получатель: АО «Альфа-Банк»; счет №, сумма 184,98, назначение платежа: расчеты через ТУ 2039702220397022/RU/Tver/ MAGNIT MM KASANDRA по чеку 2 марта 2024 года по карте №, отметки банка: АО «Альфа-Банк» ДО «Тверь – улица Трехсвятская (юл) в АО «Альфа-Банк», <...>, исполнено 5 марта 2024 года, документ передан в электронном виде, банковский ордер №12578 от 5 марта 2024 года, сумма прописью: шестьдесят рублей 00 копеек, плательщик: ФИО2 №1 (ИП); счет №, сумма 60,00; получатель АО «Альфа-Банк»; счет №, сумма 60,00, назначение платежа: расчеты через ТУ 2360924723609247/RU/Tver/SIYANIE APTEKA № 25 по чеку 2 марта 2024 года по карте №, отметки банка: АО «Альфа-Банк» ДО «Тверь – улица Трехсвятская (юл) в АО «Альфа-Банк», <...>, исполнено 5 марта 2024 года, документ передан в электронном виде, банковский ордер № 10906 от 5 марта 2024 года, сумма прописью: девятьсот шестьдесят три рубля 32 копейки, плательщик: ФИО2 №1 (ИП); счет №, сумма 963,32; получатель: АО «Альфа-Банк»; счет №, сумма 963,32, назначение платежа: расчеты через ТУ № /RU/Tver/PYATEROCHKA 15857 по чеку 2 марта 2024 года по карте №, отметки банка: АО «Альфа-Банк» ДО «Тверь – улица Трехсвятская (юл) в АО «Альфа-Банк», <...>, исполнено 5 марта 2024 года, документ передан в электронном виде. Постановлением старшего следователя выписка по банковскому счету признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 159-162, 163, 164).

Протоколом выемки от 25 марта 2024 года с фототаблицей, согласно которому свидетель ФИО добровольно выдал DVD-R диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов: «Магнит», расположенного по адресу: <...>, «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>, «ДА», расположенного по адресу: <...>, «Магнит», расположенного по адресу: <...>, а также аптеки «Сияние», расположенной по адресу: <...> за 2 марта 2024 года (т. 1 л.д. 178-180, 181).

Протоколом осмотра предметов от 25 марта 2024 года с фототаблицей зафиксирован осмотр диска видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов: «Магнит», расположенного по адресу: <...>, «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>, «ДА», расположенного по адресу: <...>, «Магнит», расположенного по адресу: <...>, а также аптеки «Сияние», расположенной по адресу: <...> за 2 марта 2024 года. Осмотром установлено, что на диске имеются видеофайлы. В ходе осмотра видеофайла с наименованием CDUG8017, на видеозаписи отображается помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. В поле видимости камеры попадает женщина славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, одетая в пальто до колена с капюшоном с мехом, в шапке с помпоном, на ногах высокие сапоги, имеющая при себе продуктовую тележку с товаром и черной сумкой, которая проходит по помещению магазина. Далее осматривается видеофайл с наименованием DQMU0886, на видеозаписи отображается дата 2 марта 2024 года, время 17 часов 48 минут 1 секунда, помещение магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>. К кассе подходит женщина славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, одетая в пальто до колена с капюшоном с мехом, в шапке с помпоном, высокие сапоги, с товарами в руке и черной сумкой. Продавец пробивает товар, женщина достает из сумки банковскую карту и в 17 часов 48 минут 40 секунд прикладывает карту к терминалу оплаты, оплачивая товар. Далее осматривается видеофайл с наименованием SKJN3177, на видеозаписи отображается помещение магазина «ДА», расположенного по адресу: <...>. К кассе подходит женщина славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, одетая в пальто до колена с капюшоном с мехом, в шапке с помпоном, высокие сапоги, с товарами в продуктовой корзине зеленого цвета. После того, как продавец пробил товар, женщина достала из кошелька банковскую карту красного цвета и приложила ее к терминалу оплаты, оплатив товар. Далее осматривается видеофайл с наименованием ULJZ5943, на видеозаписи отображается помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. К кассе подходит женщина славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, одетая в пальто до колена с капюшоном с мехом, в шапке с помпоном, высокие сапоги, имеющая при себе продуктовую тележку с товаром и черной сумкой, которая выкладывает товар на кассовую зону для оплаты. Затем, достает из черной сумки, находящейся в продуктовой тележке, кошелек, из которого достает банковскую карту красного цвета и прикладывает ее к терминалу оплаты, оплачивает товар бесконтактным способом, затем забирает чек и уходит. Далее осматривается видеофайл с наименованием XCYN0443, на видеозаписи отображается дата 2 марта 2024 года, время 17 часов 42 минуты 28 секунд, помещение аптеки «Сияние», расположенной по адресу: <...>. У кассы находится женщина славянской внешности, среднего роста, среднего телосложения, с белыми волосами до плеч, одетая в пальто до колена с капюшоном с мехом, в шапке с помпоном, высокие сапоги, с черной сумкой, которой продавец пробил 2 флакона лекарственных средств, в это время женщина достает из кошелька банковскую карту красного цвета и прикладывает ее к терминалу оплаты, оплачивая товар безналичным способом. Постановлением старшего следователя DVD-RW диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения за 2 марта 2024 года признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 182-185, 186-197, 198).

Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд пришел к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления. Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Суду стороной обвинения представлено в качестве доказательства заявление ФИО2 №1 в правоохранительные органы, в котором она просит провести проверку и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило кражу денежных средств с банковской карты (т. 1 л.д. 10).

В соответствии с положениями статьи 74 УПК РФ заявление о преступлении не является носителем сведений, на основе которых суд, прокурор, следователь в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Указанный документ является поводом для возбуждения уголовного дела и не может быть положен в основу обвинительного приговора как доказательство виновности лица в совершении преступления, а потому подлежит исключению из числа доказательств.

Вместе с тем, несмотря на исключение из числа доказательств указанного документа совокупность иных исследованных и приведенных в приговоре доказательств, является достаточной для признания ФИО1 виновной в содеянном.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить признательные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в которых она подробно описала обстоятельства совершения кражи денежных средств с банковского счета. Оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями, а ФИО1 оговаривает себя в преступлении, не имеется. Показания подсудимой согласуются с совокупностью других доказательств и фактическими обстоятельствами, установленными по уголовному делу, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных ею признаний. ФИО1 допрашивалась в присутствии защитника, при даче показаний ей были разъяснены права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Указанное исключает какое-либо давление, принуждение подсудимой к даче определенных показаний, незаконное воздействие на нее.

Суд в основу приговора также считает необходимым положить показания потерпевшей ФИО2 №1, свидетелей ФИО, ФИО Никаких оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, являющимися допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой. Суд не усматривает в показаниях указанных лиц признаков оговора подсудимой ввиду отсутствия на это у перечисленных лиц побудительных мотивов, личной заинтересованности в исходе дела. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании стороной защиты не представлено.

Не имеется у суда оснований для признания и письменных доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость данных доказательств, представленных органами предварительного расследования, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении преступления. Какие-либо существенные противоречия, требующие их истолкования в пользу подсудимой и свидетельствующие о ее невиновности, судом не установлены.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что умысел ФИО1 был направлен на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, последняя имея в распоряжении банковскую карту потерпевшей, воспользовавшись тем, что покупки по данной карте возможны без ввода пин-кода, получила доступ к банковскому счету потерпевшей, а затем завладела принадлежащими последней денежными средствами в общей сумме 3 157 рублей 63 копейки, совершая покупки товаров, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствует характер и последовательность ее действий, направленных на хищение денежных средств со счета потерпевшей.

Совершая действия по безналичной оплате товаров, ФИО1 знала и понимала, что находящиеся на банковском счете денежные средства являются для нее чужими, не находящимися в ее собственности, подсудимая довела свой преступный умысел до конца, поскольку денежные средства были списаны с банковского счета потерпевшей в качестве оплаты за приобретенный товар.

Наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи «совершенной с банковского счета», нашло свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства были похищены ФИО1 с банковского счета потерпевшей путем оплаты товаров в магазинах и аптеке.

Признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что последняя является гражданской <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекалась, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра под диспансерным наблюдением не состоит, разведена, страдает заболеванием, по месту жительства характеризуется нейтрально, по месту предыдущей работы характеризуется исключительно положительно, оказывает материальную помощь отцу, страдающего тяжелым заболеванием, являющегося инвалидом 2 группы, имеет благодарность.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении в показаниях обстоятельств совершенного ею преступления, не известных правоохранительным органам, в частности о месте обнаружения банковской карты потерпевшей, а также торговых точек, в которых ею приобретались товары; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также принесение извинений потерпевшей, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, искреннее раскаянье в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику с места предыдущей работы, оказание материальной помощи отцу, являющимся инвалидом 2 группы, состояние здоровья виновной и ее отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом гуманизма, справедливости, соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данных о ее личности, материального положения виновной, обсуждая альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновной, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что применением данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение умышленного тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, добровольное возмещение в ходе досудебного производства по делу потерпевшей имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает данные обстоятельства в совокупности в качестве исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, как существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, то есть назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, в частности, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

При этом применение судом статьи 64 УК РФ само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновной, ее возраста, привлечения к уголовной ответственности впервые, а также с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание вид умысла, мотивы, цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, причинение действиями виновной материального ущерба в размере 3 157 рублей 63 копеек, не являющегося значительным, добровольное полное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного виновной преступления, что позволяет на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить его категорию на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

При этом решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевшей ФИО2 №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме, ей принесены извинения, чем между ними достигнуто примирение.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно требованиям статьи 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и полностью загладило причиненный ущерб.

Учитывая, что судом снижена категория преступления до средней тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, состоявшегося примирения и заглаживания причиненного преступлением ущерба, тем самым изменения степени общественной опасности ФИО1, учитывая ее согласие с ходатайством потерпевшей, условия жизни, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобождена от наказания в связи с примирением с потерпевшей ФИО2 №1

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

По уголовному делу указаны процессуальные издержки: сумма в размере 6 584 рублей за оказание адвокатом Конкиным М.С. юридической помощи ФИО1, в связи с участием адвоката по назначению в уголовном деле на предварительном следствии (т. 2 л.д. 36).

Сумма вознаграждения, подлежащая выплате адвокату за оказание юридической помощи, правильно определена следователем, заявлений об отказе от услуг, назначенного ФИО1 защитника, в порядке части 1 статьи 52 УПК РФ, не имеется.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений части 1 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

ФИО1 от услуг назначенного защитника не отказывалась, инвалидности не имеет, вместе с тем она не трудоустроена, проживает на случайные заработки, имеет кредитные обязательства и оплачивает обязательные коммунальные платежи, оказывает материальную помощь отцу, являющимся инвалидом <данные изъяты> группы. Учитывая вышеизложенное, материальное положение виновной, размер получаемого дохода, суд полагает, что взыскание процессуальных издержек существенным образом отразится на материальном положении как самой ФИО1, так и членов ее семьи, в связи с чем, с учетом размера процессуальных издержек, полагает возможным освободить полностью ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учетом требований статей 97, 98, 99 УПК РФ, данных о личности, суд полагает данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, в соответствии с которым товарный чек №328751 от 2 марта 2024 года, кассовый чек №133 от 2 марта 2024 года, товарный чек №108503-269559 от 2 марта 2024 года, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек №0340) от 2 марта 2024 года, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек №0341) от 2 марта 2024 года, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 2 марта 2024 года, копия кассового чека №229 от 2 марта 2024 года, товарный чек №112418-259917 от 2 марта 2024 года, копия кассового чека №48 от 5 марта 2024 года, товарный чек №5773033356 от 5 марта 2024 года, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 5 марта 2024 года, выписки по банковскому счету №, скриншоты переписки с сотрудниками АО «Альфа-Банк», DVD-RW диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения за 2 марта 2024 года, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением положений статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, на одну категорию, то есть с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в виде штрафа в связи с примирением с потерпевшей.

На основании части 2 статьи 86 УК РФ считать ФИО1 не судимой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: товарный чек №328751 от 2 марта 2024 года, кассовый чек №133 от 2 марта 2024 года, товарный чек №108503-269559 от 2 марта 2024 года, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек №0340) от 2 марта 2024 года, перепечатка из электронного журнала (кассовый чек №0341) от 2 марта 2024 года, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 2 марта 2024 года, копия кассового чека №229 от 2 марта 2024 года, товарный чек №112418-259917 от 2 марта 2024 года, копия кассового чека №48 от 5 марта 2024 года, товарный чек №5773033356 от 5 марта 2024 года, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 5 марта 2024 года, выписки по банковскому счету №, скриншоты переписки с сотрудниками АО «Альфа-Банк», DVD-RW диск с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения за 2 марта 2024 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий М.Е. Горшева