Приговор № 1-31/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/2019

УИД91RS0021-01-2019-000320-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Судак 09 апреля 2019 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Иванова М.Г.,

при секретаре Игнатюк А.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора г. Судака Жеребцова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова Б.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не женатого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого приговором Судакского ГС АР Крым от 11.04.2011 года по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 289 УК Украины к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца.обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, примерно в начале июня 2018 года, точное время дознанием не установлено, находясь по на <адрес>, г. Судака, сорвал дикорастущее растение конопли, тем самым незаконно приобрел части растений, содержащими наркотическое средство, которое стал хранить по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

15 февраля 2019 года в период времени с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 25 мин., в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции на газовой плите, расположенной в домовладении по вышеуказанному адресу был обнаружен полимерный пакет с частями растений серо-зеленого, с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 20,87 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.

Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», наркотическое средство массой 20,87 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия осознает.

Суд признал, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д.60-63), протоколом допроса свидетеля ФИО5 (л.д. 44-46), протоколом допроса свидетеля ФИО6 (л.д. 49-50), протоколом допроса я свидетеля ФИО7 (л.д. 47-48), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 20,87 г (в пересчете на высушенное вещество) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д. 19-23), протоколом осмотра предметов от 28.02.2019 года, согласно которого был осмотрен полимерный пакет черного цвета, прошитый и перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета с пояснительными надписями, оттисками печати «№ 45 Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Крым» и подписями эксперта (л.д. 32-33), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 28.02.2019 года, согласно которого признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу полимерный пакет оранжевого цвета горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1 ОМВД России по г. Судаку» с подписями понятых и пояснительной надписью: «вещественное доказательство по уголовному делу №», внутри которой находится наркотическое средство - вещество массой 20,87 г (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. (л.д. 39), протокол осмотра места происшествия от 15.02.2019 года, согласно которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято: 1) полимерный пакет белого цвета с надписью «Guzel», с двумя фрагментами полимерной бутылки светло-голубого цвета; 2) полимерный пакет оранжевого цвета с изображением фруктов, в котором находится прозрачный полимерный пакет с высушенными частями растений серо-зеленого цвета со специфическим запахом растения конопля, а также фрагмент бумаги с цветными изображениями и печатным текстом, внутри которого находится полимерный пакет с пазовым замком с частями грунта; 3) полимерный пакет белого цвета с надписью «Яблоко» и цветными изображениями, в котором находится два металлических изделия (л.д. 6-8), рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по г. Судаку младшего лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в рамках операции «Подучетный» при проверки домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета, а также приспособления для курения (т.1 л.д.4), подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314 – 316 УПК РФ, а также с учетом положения ст. 226.9 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1

По ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, полное признание им своей вины, характеристики ФИО1, его материальное положение и членов его семьи, состояние здоровья ФИО1 и его близких лиц.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со справкой из медицинского учреждения подсудимый не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д 92). Согласно справки нарколога подсудимый не состоит на учете у врача нарколога (т 1. л.д.91). С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также применить положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, а также данные о личности ФИО1, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для применения не усмотрел, так как пришел к твердому убеждению, что условное наказание не обеспечит необходимого воспитательного и исправительного воздействия, учитывая обстоятельства совершенного преступления и все данные о личности ФИО1

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 апреля 2019 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по г. Судаку» с подписями понятых и пояснительной надписью: «вещественное доказательство по уголовному делу №», внутри которой находится наркотическое средство - вещество массой 20,87 г (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Вещественное доказательство полимерный пакет оранжевого цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по г. Судаку» с подписями понятых и пояснительной надписью: «вещественное доказательство по уголовному делу №», внутри которой находятся наркотическое средство - вещество массой 20,77 г (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство передано на хранение в централизованную камеру хранения наркотических средств при МВД России по Республике Крым. л.д.38 - уничтожить;

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, ? в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов